Дворянство Российской империи
Головиным и Мясоедовым, а также Грязновым, Карачаровым, Кареевым, кн. Мещерским, кн. Рюриковичам, Сипягиным, Струйским, Сушковым, Тютчевым, Яминским и многим другим благородным предкам моим посвящается.

Полный список дворянских родов Российской Империи (титулованное и столбовое дворянство)

В соответствующих двух списках ниже Вы увидите 7285 и 1473 рода (519 родов стоит и там и там — они и древние, и титулованные), итого 8239 дворянских родов.

Приходится видеть немало необоснованных претензий разных лиц на дворянство (при том, что оное в России не существует вот уже более 100 лет), или на происхождение от того или иного дворянского рода, равно как и на дворянские титулы (некоторые из которых вообще никогда не принадлежали той или иной семье). Вот почему возникла идея данного списка, поскольку автору не удалось нигде обнаружить подобного, который был бы в достаточной степени полон и целиком логичен.

Нам показалось наиболее важным составить список древнего и титулованного дворянства, поскольку эти две категории были наиболее престижны и потому что с исторической точки зрения они наиболее интересны. До сентября 2020, этот список подавался здесь единой таблицей, но постепенно недостатки этого подхода стали очевидными. Собственно русское древнее дворянство несколько терялось среди многочисленных балтийских, польских, украинских, белорусских, кавказских и пр. родов. Кроме того, была некая нелогичность: почему мы вносим, к примеру, польские или грузинские титулованные семьи, но не (многочисленные) нетитулованные роды этих регионов/стран? При том, не стояло отнюдь цели на одном сайте, посвящённом дворянству конкретной страны России, вести список дворянских родов более дюжины современных стран (Польша, Украина, Финляндия, Грузия, Беларусь, Эстония, Молдова и т.д.) просто потому, что в какой-то момент своего существования они были объединены под одним скипетром, а хотелось сконцентрироваться на собственно русских дворянах.

Следовательно, список был разбит на два: а) древние (столбовые) русские роды (862-1721) и б) титулованные роды российских княжеств, Русского царства и Российской империи (862-1917).

Оба этих списка включают в себя лишь роды потомственных дворян, причём приводятся лишь титулованные роды (в том числе, русские роды, получившие свой титул от иностранных государей, и иностранные титулованные дворяне, но при условии, что их титул был официально признан в России) и древние (столбовые) роды Российской империи, то есть дворянские роды, входившие, соответственно, теоретически, в V-ую и в VI-ую части родословных книг по губерниям, см. страницу Различия среди дворянства, или соблюдавшие все для того условия (пусть и не вписанные до 1917 в V-ую или VI-ую часть: в самом деле, очень многие из представителей бесспорно древних русских дворянских родов были по разным, часто надуманным, причинам записаны в другие, намного менее престижные части — II-ую, III-ую, IV-ую, даже порой в I-ую, или вообще не были записаны в родословные книги какой-либо губернии).

Таким образом, данный список покрывает, вероятно, лишь около 10-15% дворянских российских родов (но по остальным информация зато значительно более доступна, т.к. роды, возникшие в XVIII и XIX вв. — недавние, факт вхождения их в потомственное дворянство всегда прекрасно документирован, и все их 2-6 поколений легко отслеживаются по дворянским родословным книгам соответствующих губерний).

Иначе говоря, не входят:

  • личные дворяне (которые не создавали собой рода),
  • потомственные дворяне, получившие дворянство по пожалованию или же за выслугу в армии или по гражданской службе после 1722 (Табель о Рангах), а также нетитулованные иностранцы,
  • нетитулованные дворяне Царства Польского и Великого Княжества Финляндского (которые к тому же, строго говоря, не входили в Российскую империю, а более-менее являлись относительно автономными государствами в личной унии с Россией, т.е. имеющими одного и того же монарха),
  • нетитулованные дворяне Кавказа и иных присоединённых после Петра I территорий.

Для полной ясности, уточним временные и пространственные границы, которые были выбраны (автор осознаёт, что как и любая методика, эта не бесспорна, но было однако важно выбрать какой-то максимально чёткий подход и его держаться — feci quod potui faciant meliora potentes!).

Список древнего (столбового) дворянства

Ставятся исключительно русские роды, которые являются потомками правящих династий и удельных князей, или представители которых до 1721 включительно относились к служилому и землевладельческому сословию, т.е. которые находились на службе в думных, московских или городовых чинах (бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки, дворяне московские («большие дворяне»), стольники, стряпчие, жильцы, городовые выборные дворяне, а также государевы, патриаршие или владычные дети боярские).

Интересно, что лишь 7% этих древних родов титулованные (княжеские роды, потомки Рюриковичей и Гедиминовичей и некоторых других удельных князей), а подавляющее большинство столбовых дворян — из нетитулованных родов.

Какие роды мы вносим?

Как говорится выше, исключительно роды, которые либо правили на какой-то момент в русских княжествах и прочие вотчинники, либо которые принадлежали к служилым людям «по отечеству», и получили поместья по поместной системе. Известная проблема касается тех из однодворцев, чьи предки были детьми боярскими или даже дворянами, но кто не был признан во дворянстве в XVIII веке. Зная, что эта часть однодворцев с официальной точки зрения не относилась к дворянству, но могла при том выслужить дворянство (что многие и сделали, но не все), приходится считать, для нужд этого списка, что соответствующие семьи потеряли дворянство (причём в большинстве случаев это было их сознательным актом, поскольку в какой-то момент, до Петра или сразу после, они не захотели служить и записались в однодворцы). Но соответствующие фамилии часто стоят в списке — когда чётко установлено, что, например, в XVI веке были жильцы или дети боярские с этой фамилией. Это не означает вовсе, что автор списка считает дворянами их потомков. (Более того, данный список составляется исключительно с исторических позиций и является частной публикацией, и в цели автора вовсе не входит уподобиться какой-либо Герольдии, призванной решать, относится ли к дворянству тот или иной род).

Почему был выбран 1721-ый год?

В Жалованной грамоте дворянству Екатерины II, дарованной 21/04/1785, древним дворянством (для включения в VI-ую часть родословных книг, которые вели губернские дворянские собрания) признавались роды, насчитывающие на тот момент более 100 лет истории, т.е. возникшие до 21/04/1685. Это юридическое и официальное определение, однако, исторически не соответствует ровно ничему, и было подвергнуто критике ещё до большевистского переворота (наиболее чётко сформулированная и обоснованная критика была высказана известным историком и генеалогом Л.М.Савёловым в декабре 1913 во введении к Родословной книге дворянства Московской губернии). В 1685-ом не произошло ничего особенного, а роды, испомещенные, например, в 1695, ничем не отличаются по своей сути от родов, получивших поместья в 1675, тогда как и те и те резко отличаются от дворян, возникших, например, в 1730. Поэтому в качестве хронологического порога для столбового дворянства, нами был выбрано принятие Табели о рангах в 1722, когда дворянство существенно обновилось: подавляющее большинство дворянских родов, существовавших в 1917, были именно потомками гражданских и военных государственных чиновников, получивших дворянство за службу или благодаря получению ордена.

Таким образом, существует радикальная разница между допетровским дворянством, возникшим по поместной системе (которая исчезла в 1714: Указ о единонаследии, который слил понятия поместья и вотчины, но столбцы велись ещё до 1719), и выслуженным дворянством после введения Табели о рангах.

Тридцатитрёхлетний период 1689-1725 был, как известно, эпохой огромных преобразований. В 1689 начинается самостоятельное правление Петра I; в 1708 происходит областная реформа (возникают губернии); в 1711 исчезает фактически Боярская дума (и образуется Сенат); в 1712 столица переносится в Санкт-Петербург; в 1714 (Указ о единонаследии) вотчины и поместья окончательно сливаются в одно понятие, а поместная система исчезает; в 1721 российское государство становится империей; в 1722 принята Табель о рангах; в 1725 Пётр I умирает. Дворянство до Петра и дворянство после Петра — два совершенно разных понятия, две парадигмы. Выбор даты 1721 вместо 1685 нам кажется потому и логичным, и неизбежным. (Отметим, что кн. Пётр Долгоруков, со своей стороны, включил в свой основополагающий генеалогический труд середины XIX века, список древних родов, которые он определил как возникшие до 1600; такой подход тоже имеет право на существование, однако 1600 — просто круглая дата, и её выбор настолько же искуственен, как выбор 1685).

О какой территории мы говорим?

В том, что касается географических рамок для первого списка: нами берётся тот же 1721-ый год, таким образом, входят исконно русские земли, но не Польша с современными Литвой и Беларусью, не Финляндия, не Прибалтика, не Кавказ, не Крымское ханство… Но разумеется, засчитывается дворянство с присоединённых ещё в XVI веке территорий Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. В том, что касается территории современной Украины (по дореволюционной терминологии — Малороссии), вопрос значительно сложнее. В самом деле, с одной стороны, бОльшая часть Малороссии (Гетманщина), шесть лет после антипольского восстания Хмельницкого вошла в подданство русскому царю в 1654 (однако неверно следовать царской и советской историографии и видеть в произошедшем «воссоединение Украины с Россией» — строго говоря, шла речь о чём-то среднем между вассальным образованием и протекторатом; а некоторые историки видят тут также признаки личной унии). Но полный контроль над соответствующей территорией Россия получила лишь после Полтавского сражения (1709), и даже в 1722 (создание Малороссийской коллегии). Можно сказать, что только с полным исчезновением института гетманства (1764) территория Малороссии стала реально частью Российской империи. Никак не приходится видеть 1654 как год, когда произошло нечто радикальное, разделивший историю Украины на «до» и «после» — во-первых, вплоть до Андрусовского соглашения с Речью Посполитой (1667), ситуация на этих территориях была близка к гражданской войне, во-вторых, Гетманщина вплоть до 1722 оставалась автономным образованием, статус которого был ещё зыбким (откуда, например, и период, когда существовало два гетмана — в Левобережье и Правобережье, откуда и неудавшаяся попытка Мазепы вести независимую политику и сблизиться с Швецией…). Как следствие, статус малороссийского дворянства («казацкой старшины») долгое время также был двусмысленным, и её интеграция в общероссийское дворянство была сложной и заняла много десятилетий: только в 1835 малороссийское дворянство уравняли в правах с общероссийским. По этим причинам, малороссийские роды, если в них не было представителей в русских чинах, также не включены в список.

Список титулованного дворянства

Ставятся все титулованные роды, которые были официально признаны (а не просто использовались фактически) на территории Киевской Руси, отдельных российских княжеств, Русского царства и Российской империи с 862 по 1917.

Уточним, что во второй половине XVII века, и тем более при Петре I, очень многие из иностранцев, прибывавших в Россию из карьерных соображений и переходящих (временно или навсегда) на службу русскому государю, на практике пользовались титулами, статус и достоверность которых не доказана (или даже опровергнута ещё в то время — см. известный пример авантюриста-самозванца «князя Шляховского», ещё в первой половине XVII века, который вначале довольно преуспел, служил отцу Петра I, женился на кн. Шереметевой, но позже был разоблачён и отправлен в монастырь). Также очень многие представители реальных заграничных дворянских титулованных родов использовали их фактически, но не испрашивали на это официального разрешения. До Екатерины II и Павла I, которые внесли в это дело необходимую строгость, все аспекты, связанные с признанием дворянства вообще и титулов в частности, основывались исключительно на обычае и не отличались всегда чёткостью и логичностью; поэтому при внесении в список нами делалось чёткое различие: если для внесения какого-либо рода XVII века можно довольствоваться просто внесением его представителей в те или иные официальные документы (жалованные грамоты, списки служилых людей, упоминание в столбцах поместий…) с титулом (именно поэтому включены многие татарские княжеские роды, даже те, которым два века спустя было отказано в официальном признании под формальным предлогом), то для другого рода, например, XIX века, этого совершенно недостаточно, и нужно Высочайшее повеление, именной Высочайший указ, Высочайше утверждённое мнение Государственного совета, внесение в Высочайше утверждённые части Общего Гербовника, а для некоторых губерний — и внесение в рыцарский матрикул, и т.д.

Заметим, что лишь немногим больше трети (35%) титулованных родов — древние, тогда как две трети возникли после Петра I.

О какой территории мы говорим?

В отличие от списка столбовых дворян, в список титулованного дворянства вносятся все роды, которые были под властью русских государей в то или иное время. Таким образом, включены польские, грузинские, финляндские, прибалтийские и проч. роды.

О трудностях создания

До 1917, полных списков дворянских родов никогда не делалось; дворянские собрания вели списки по губерниям (в 1890-ые/1900-ые, многие из них были опубликованы). Определить, какой род вносить или не вносить, в реальности весьма сложно. Российское дворянство было крайне неоднородным, тут и потомки владетельных князей (бывших суверенов в независимых княжествах), и древних боярских родов, и элита различных государств, аннексированных Российской империи (весьма многочисленны татарские роды, остзейское дворянство, роды Малороссии, польские роды, кавказские роды, и т.д.), и новое, выслуженное дворянство (родившееся после 1722), были потомственные и личные дворяне (которые рода не образовывали), были титулованные и нетитулованные дворяне, и т.д. (более подробно, см. на странице Различия среди дворянства). Если титулованные роды собрать в один список ещё было относительно несложно, намного труднее с нетитулованными: в большинстве своём, это суть мелкопоместные роды, и подавляющее большинство из них не столь сильно известны на общероссийском поприще, а их представители за редкими исключениями действовали только в провинции.

Задаётся вопрос, почему нельзя было просто внести в список роды, включённые в той или иной губернии в V-ую и в VI-ую часть? Во-первых, значительная часть исконно русских и весьма знатных дворянских родов угасли ещё до 1785 (когда были созданы родословные книги с шестью частями), нпрм., Адашевы, кн. Кашины-Оболенские, кн. Кубенские, и многие другие; и что же, не вносить их в список?! Во-вторых, очень много дворянских родов были внесены «не туда»: много реально древних русских родов не были признаны по тем или иным причинам в древнем дворянстве (согласно определению Жалованной грамоты, возникшими до 1685), тогда как сегодня историкам точно известно, что эти роды существовали ещё в XV или XVI веке; некоторые были внесены в IV-ую часть (которая предназначалась для иностранных дворян) просто потому что по легенде (весьма часто необоснованной и откровенно фантазийной), эти роды происходили от выехавших к русским государям иностранцев — можно ли себе представить список дворянства без таких фамилий, как Бутурлины, Крюковы, Елагины, Селивановы, Шишковы, Бахметьевы?!… Точно так же, представители многих аутентично старинных фамилий оказались в I-ой, II-ой, III-ей частях просто потому, что не смогли доказать древности своего дворянства и были внесены за собственные заслуги (чин, орден, военная или гражданская служба) или заслуги непосредственных предков (как будто бы род не был древним). Поскольку самым важным было собственно внесение в родословную книгу (а нахождение в той или иной её части не несло никаких юридических последствий), большинство из этих дворян мирилось с тем, что оказались не в той части. При этом, в VI-ую часть, напротив, внесено много родов, которые были древними в тех странах, откуда появились, но представители которых вовсе не были в русском подданстве до 1721, и предки которых совершенно никогда не относились к русскому служилому сословию и не получали поместий за службу (по поместной системе) — таких примеров очень много: такие дворянские роды, как Адеркасы, Циолковские, Кристи, Тейлсы, фон Бёттихер… Точно так же, кстати, нами не вносились и роды иностранного происхождения, появившиеся в России во время Петра I (пусть и до 1721), но не служившие никогда в старых чинах по поместной системе (нпрм., следующие роды: Реад, Лёвенвольде, Абазы, Херасковы…).

То же с титулованными дворянскими родами из V-ой части: мы включаем исключительно те, что были официально признаны в российском подданстве на какой-то момент своего существования и право которых на использование своего иностранного титула было официально признано в Российской империи (т.е. мы не вносим даже и таких Рюриковичей и Гедиминовичей, которые в собственно русском подданстве никогда не были, поскольку угасли ещё до раздела Польши, нпрм., кн. Полубинские, кн. Збаражские, и т.д.). В VI-ую в ряде губерний были также внесены по ошибке (из-за неверной трактовки положений закона) роды, которым на момент внесения было более ста лет (но которые при том возникли после 1685). Таким образом, совершенно не приходится руководствоваться просто тем фактом, что до 1917 тот или иной род был внесён (или не был внесён) в VI-ую или V-ую часть.

Также упомянем, что ряд титулованных семей был внесён не в V-ую часть, а в VI-ую просто потому, что происходили от татарских мурз (т.наз. «князья татарские») и в списках титулованных семей их ставили не вместе с остальными князьями, а после князей, графов и даже баронов. Разумеется, в XXI-ом веке подобная несправедливость была бы неприемлема, и автор включил их в список титулованных родов точно так же, как любой другой княжеский род (но при этом НЕ включены представители ряда татарских родов, которые там-сям — нпрм., в Википедии — добавляются в списки княжеских, но для которых автор не нашёл никаких данных об их официальном признании в качестве княжеских в Российской империи; то же касается некоторых французских или немецких титулованных родов, отдельные представители которых были на российской службе и пользовались титулами при дворе, но при том на самом деле не получали на то высочайшего соизволения по закону).

Само собой, однофамильные роды поставлены отдельно (во всяком случае, до тех пор, пока не будет точно установлена их связь), т.обр. видим несколько родов Бартеневых, несколько родов Головиных, несколько родов Левашовых, несколько родов Неклюдовых, и т.д. Также титулованные и нетитулованные ветви рода (или же один и тот же род, менявший титул – нпрм. графский род, становящийся княжеским) стоят отдельно, даже если не идёт речь о настоящем угасании рода. Отдельно же ставятся и две разных ветви рода, если они пользовались разными гербами.

Естественно, включены лишь титулы, официально признанные легальной верховной властью России до 1917 г. Таким образом, пожалования фантазийными титулами, произведённые претендентами на престол и самопровозглашёнными «императорами» и прочими самозванцами после 1917 г., НЕ ВХОДЯТ, поскольку являются частными актами отдельных лиц, не являющихся правящими монархами (которые единственные могут жаловать какими-либо легальными дворянскими титулами).

Примечания

  1. О дате возникновения: в этой колонке идёт речь, в зависимости от случаев, о дате пожалования поместья или вотчины, либо о дате первого упоминания фамилии где-либо в качестве землевладельцев или на службе, либо о дате пожалования титула (в случае титулованных родов), либо о дате официального признания в России зарубежного титула рода.
  2. Фамилии в России, в их современном смысле, стали появляться лишь в XVI в. Например, Иван Грозный (из московской ветви Рюриковичей) попросту не имел фамилии. Соответственно, в колонке «фамилия» стоит порой не собственно фамилия, а то наименование, под которым та или иная семья была известна, в качестве правящей в каком-либо уделе (например, князья Ростовские, князья Черниговские и прочие Рюриковичи). Преобразование этих наименований по владению в фамилии происходило постепенно и иногда незаметно…
  3. Скобки стоят, когда существовало несколько вариантов написания (нпрм., графы Ржевусские или Ржевуские, Ратиславские/Ротиславские/Ратисловские/Ротисловские, и т.д.), то же касается дворянских предикатов «фон» (Германия) или «де»: многие роды немецкого или французского происхождения писались то так, то эдак, либо постепенно отказались от использования предиката, либо, наоборот, постоянно использовали его (тогда он стоит без скобок). В как минимум двух случаях (графы Девиер и Фонвизины) изначальный предикат был включён собственно в ставшую русской фамилию.
  4. Вопросительный знак стоит, когда какая-либо информация кажется ряду исследователей сомнительной или необоснованной.

NB! Если Вы увидели свою фамилию в этом списке, это вовсе не означает, что Вы принадлежите к данному дворянскому роду. По ряду причин, от того факта, что некоторые крепостные были записаны при освобождении под фамилией бывших владельцев, до того простого факта, что одну и ту же фамилию могла носить и дворянская семья и совершенно не связанные с ней простые однофамильцы. То же и с титулами — отдельные ветви той или иной семьи получали иногда от монарха титул и начинали собой новую, титулованную ветвь, тогда как остальные ветви оставались «просто» дворянами. Таким образом, были, к примеру, князья Путятины, графы Путятины, дворяне Путятины (и Путятины, вообще не обладавшие дворянством), и таких примеров очень много. Следовательно, без тщательных и серьёзных генеалогических поисков, основанных на документах, не приходится «автоматически» приписывать себя к той или иной известной дворянской семье, даже если Ваша фамилия – Голицын или Оболенский.

Напротив, если Вы НЕ увидели свою фамилию в этом списке, это совсем не означает, что Вы не принадлежите к какому-либо дворянскому роду — как сказано выше, подавляющая часть (видимо, более 4/5, а по некоторым оценкам, и до 90%) российских дворянских родов возникло после 1722 и потому не входит в этот список.

На эту тему, см. также страницу Распространённые ошибки и ложные представления.

Сокращения

ЦБ: царский боярский род, т.е. такой, в котором было хотя бы три боярина за период 1547-1750

Боярские роды Великих княжеств: МБ: московский боярский род, НБ: новгородский боярский род, РБ: рязанский боярский род, ТБ: тверской боярский род

ГР: род включён в Государев Родословец (1555)

БК: род включён в Бархатную Книгу (1687)

Г: род располагает гербом, но невнесённым в опубликованные части Гербовника

Гед: Гедиминовичи

Р: Рюриковичи

У: угасший род (эта буква также для упрощения стоит для рода, который, например, перестал быть графским и стал княжеским, или же ещё в случае добавления новой части к фамилии, нпрм. кн. Белосельские стали при Павле I кн. Белосельскими-Белозерскими, чтобы сохранить угасший род Белозерских)

Все титулованные роды относятся к одной или нескольким из следующих 19 категорий:

Князья: УК: бывшие удельные князья (т.н. «природные князья», получившие титул как реальные правители, а не в результате пожалования почётного княжеского титула царём или императором), ПК: пожалованные князья, ИК: иностранные князья, признанные в России, либо россияне, получившие княжеский титул от иностранных государств, либо природные князья других стран, которым дозволено было пользоваться в России своим титулом, КРИ: князья Римской Империи (Священной Римской империи германской нации), признанные в России, КП: польские княжеские фамилии, КТ: «князья татарские», т.е. произошедшие от татарских мурз, ГК: грузинские (кавказские) княжеские роды, причисленные к российскому дворянству после вхождения Грузии, Имеретии, Гурии, Карталинии, Кахетии, Мингрелии, Абхазии в состав Российской империи, признанные указом от 6 декабря 1850 (в отличие от немногочисленных российско-княжеских родов грузинского происхождения).

ГрафыПГ: пожалованные графы, ИГ: иностранные графы, признанные в России, либо россияне, получившие графский титул от иностранных государств, ГРИ: графы Римской Империи (Священной Римской империи германской нации), признанные в России, ГП: польские графские фамилии, ГФ: финские графские фамилии.

Бароны: ПБ: пожалованные бароны, ИБ: иностранные бароны, признанные в России, либо россияне, получившие баронский титул от иностранных государств, ББ: балтийские баронские роды, внесённые в дворянские матрикулы до присоединения прибалтийского края к России, БРИ: бароны Римской Империи (Священной Римской империи германской нации), признанные в России, БП: польские баронские фамилии, БФ: финские баронские фамилии.

ИТ: иные титулы – герцоги, маркизы, баронеты и т.д., то есть роды, пожалованные неупотребляемыми в России титулами и/или официально получившие соизволение на использование зарубежных титулов, не существующих в российских законах (которые признавали лишь три титула — князей, графов и баронов).

NB! В СОВОКУПНОСТИ В ОБОИХ СПИСКАХ БУДЕТ ОКОЛО 8400-8500 РОДОВ, ПОКА ВНЕСЕНО 8229, И СПИСКИ ПОСЕМУ ЕЩЁ НЕ ВПОЛНЕ ЗАВЕРШЕНЫ!

Если Вы считаете, что какого-то рода не хватает в списке, напишите на mail@dvorianstvo.org! Также прошу сообщать обо всех неточностях или ошибках.

Составитель: Лео Головин

Древние (столбовые) роды

Титулованные роды

Комментарии
  • ДарьяДарья

    Здравствуйте! Очень сильно ищу информацию по купеческому роду Кныжевых. Говорят, что мой род был из Московской области. Это все, что я знаю. Очень будем благодарны за какую-либо информацию!!!

    • LeoLeo

      Мы НЕ занимаемся купечеством вообще. Этот сайт посвящён исключительно столбовому и титулованному дворянству.

  • АлексейАлексей

    Здравствуйте, чем столбовые дворяне отличались от детей боярских? Зачастую писались, что называется, через запятую. Знаю свою родословную документально на 12 колен и чуть менее точно на 14. Дальше копать практически невозможно.

    • LeoLeo

      Добрый день! Идёт речь о немного разных эпохах просто. Дети боярские — среднее/низшее служилое сословие в течение трёх веков XV/XVI/XVII, тогда как различные «дворяне» (думские, большие/московские, выборные и городовые) стояли чуть выше (но и те и те стояли значительно ниже думской элиты — бояр и окольничих), но это были представители одних и тех же родов! Семья могла служить, к примеру, в качестве детей боярских по Алексину или по Костроме, а отдельные её члены дослужиться до того, чтобы служить по выбору или даже до жильцов, потом стряпчих и стольников, т.е. уже до московских чинов. Но при Петре все эти категории окончательно слились в одном сословии «дворянства»/»шляхетства».
      Столбовые дворяне (повторюсь, термин уже поздний, и включал в себя ВСЕХ служилых до Петровских реформ, т.е. и детей боярских!) — просто все, кто фигурировал в СТОЛБЦАХ до начала XVIII века (различные сделки по земле, конфликты, разделы, передача поместий…), т.е. термин исключает дворян по выслуге по Табели 1722. Другими словами, столбовое дворянство — древнее дворянство, в отличие от недавнего, петровского. И оно, разумеется, включает в себя и решительно все провинциальные служилые роды, где были сыны боярские.

  • КатеринаКатерина

    Интересует информация о дворянин и подпоручике Сушинском Аполлинарии Ивановиче. Дата смерти 11 августа 1880 год. Погреьен в аг Зембин Борисовского района Минской обл. Республики Беларусь

  • ЕвгенияЕвгения

    Кочубеи,Раковы,Мальковы,Самбуровы

    • LeoLeo

      Кочубеи — не столбовой русский род, поэтому среди столбовых не стоят (но стоят зато в списке титулованных!), Раковы СТОЯТ В СПИСКЕ, Мальковы — не столбовые (два есть выслуженных рода), а про Самбуровых не видел информации какой-либо (не путаете ли Вы случайно с Сабуровыми? Они стоят в списке столбовых, разумеется). Если есть соотв. данные, буду признателен.

  • Inna FinleyInna Finley

    Нет ли у вас информации о графе Милованове. Спасибо

    • LeoLeo

      Добрый день! Такого графского рода в России не существовало.

  • ОльгаОльга

    Добрый день, буду благодарна если поможете. Ищу информацию по роду Малышевых. А именно были данные по дедушке(Малышев Валентин Мстисловович в метриках написано дворянин г. Челябинска.1911 г р. ) в то же время в документах службы его отца Мстислав а Онуфриевича написано уроженец яранского уезда вятской губернии. 1875г.р.дворянин. Что можно и как узнать откуда идёт этот род и какие дворяне они? В вятской губернии малышевых много, но дворян не нашла.

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Этот род встречался мне пока по Владимиру и по Смоленску записанным, но мог и ещё хоть в 20 губерниях жить/служить/владеть имениями, разумеется.
      М.О. родился в 1875, в то время ещё большинство семей записывали своих детей в родословные книги (кот. велись по губерниям Двор. собраниями), хотя и не все. Вам следует разыскать, где находятся сейчас фонды Дворянского собрания Вятской губ. — напишите в http://www.gako-kirov.ru/, скорее всего, он до сих пор там. И, соответственно, спросить, есть ли у них дело о дворянстве Малышевых (укажите Яранский у., конечно), и есть ли что-либо, в частности, о М.О.Мал., 1875-го г.р. Все ответы именно в архивах.
      Успехов в этом интересном деле!

      ЛГ

  • ВячеславВячеслав

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть данные о моём дедушке, он из дворянского рода, Савушкин Иван Михайлович, родился 1896(точно не помню, в конце 1800-х) в Меликесском уезде, в гражданскую ушел в Красную Армию, в 1938 был начальником Самарской милиции

    • LeoLeo

      Добрый день! В 1890-ых уже не все семьи записывали своих детей в родословные книги (кот. велись по губерниям Двор. собраниями), но тем не менее, Вам имеет смысл написать в обл. архив Самарской области и спросить, у них ли находится фонд Дворянского собрания Самарской губ., и если да, то что у них есть по Савушкиным, и есть ли там Ив. Мих. предположительно таких-то годов рождения. Все ответы именно в архивах.
      Успехов в этом интересном деле!

      ЛГ

  • МаринаМарина

    Здравствуйте. Хотелось бы узнать хоть какую зацепку о роде Зыбиных. Моя пробабушка Мария Зыбина. В сознательном возрасте проживала в Алтайском крае. Рассказывала что она из дворянского рода Зыбиных. Но когда ей было семь лет, их раскулачили, отца убили, а ее отдали большевикам в качестве прислуги. Действительно ли Зыбины жили в Алтайском крае? Нет никакой информации

    • LeoLeo

      Добрый день! Алт. край был частью Томской губернии. В Сибири Дворянских собраний не было, дворянских земских выборов не проводилось, а родословные дворянские книги (вероятно, не особо и тщательно) велись при губернаторе правлениями. Я так полагаю, что большинство чиновников служили на Алтае временно. Там, конечно, мог служить и кто-либо из Зыбиных. Но это тогда безусловно есть в архивах Томской губ. Вам предстоит разыскать их, за подходящие годы, чтобы проверить. С одной стороны, ведомств различных было много, и если не знать, по какому он служил, то трудновато. Но с другой стороны, там было вообще мало чиновников. Опять же, есть и реестры домовладельцев — просмотрите по Барнаулу и проч. Мог быть среди инженеров металлургических предприятий — это должно быть в архивах. Напишите в https://archtomsk.tomica.ru/ с теми, даже скудными данными, что у Вас есть.
      И для начала просмотрите https://disk.yandex.ru/d/0tdbi4j8NCp6z, мало ли.

  • ВалерияВалерия

    Добрый день! Подскажите пожалуйста в каких архивах можно найти информацию о предках: барон Иоган Эрнест (он же Иван Иванович) Тепфер 1842 года рождения (вообще он был врач)вроде как похоронен в Конотопе, его жена Екатерина Карловна Блюме после смерти мужа, каким то образом оказалась в Курске и работала в 1910 году в МКВ жд( возможно перебралась туда именно по работе, т. к. изначально МКВ жд был в городе Конотоп). Их дочь Софья училась у тетушки Анет (Анна) в Москве, в пансионе. Вышла замуж в Киеве 17 сентября 1893 года за поляка Якубинского Николая Викторовича, жили в Семипалатинске КазССР.Как мне найти хоть какую-то информацию о предках и был ли Тепфер бароном? Сохранились письма Софьи -маме (Екатерине Карловне Тепфер) адресат (ЕЯ Высокоблагородие Екатерина карловна Тепфер.

    • LeoLeo

      В списках баронов таких нет; но надо сказать, что это вовсе не означает, что он не был бароном. Было немало баронов балтийского происхождения (немцев, шведов, финнов…), чей титул официально не был признан в Российской империи.
      Что Екат. Карловне адресовали корреспонденцию с «высокоблагородие» означает лишь, что её муж был в VI, VII или VIII классе.
      Надо понять, он только похоронен в Конотопе был, или же там работал и жил какое-то время. Нужно именно по месту жительства искать в архивах. Т.е. в данном случае, в украинских архивах, насколько я понимаю. Город относился к Харьковской губ., там и надо выяснять в обл. архиве. Если его российские войска ещё не разбомбили 🙁
      Сайт http://archives.kh.gov.ua/ не работает. Телефоны и мэйлы есть тут: https://kharkivoda.gov.ua/ru/oblasna-derzhavna-administratsiya/struktura-administratsiyi/strukturni-pidrozdili/151/311. После конца войны свяжитесь, если они ещё будут исполнять запросы из России 🙁

  • Амир  Янбухтин.Амир Янбухтин.

    Доброго здравия. Будьте добры, можно ли узнать о роде Янбухтиных. Прапрадедушка проживал в Пензенской губернии. После раскулачивания в 1929 годах, уехали в Среднюю Азию. Ташкент.

    • LeoLeo

      Добрый день! По всей видимости, такой служилый род был реально (это показывает быстрый поиск в интернете, и по ряду признаков я вижу, что это правда); в список внесён не был, т.к. просто мне ещё не попадался. Соответственно, род вносится в список; пока без каких-либо данных.

  • Мастыкины Смоленская областьМастыкины Смоленская область

    Не могли бы вы узнать? Спасибо

    • LeoLeo

      Мастыкины не попадались пока; по Смоленску были зато записаны в VI-ую часть родосл. книги Дворянского собрания Мастыки. Белорусского происхождения. Не внесён в список, как и ещё ок. 300 сугубо украинских, белорусских, польских и т.д. дворянских родов. (Про принципы ведения списка см. подробное введение выше).

  • КристинаКристина

    Здравствуйте! Хотелось бы узнать о своих предках фомилия Кумпан, но возможно это изменённая фамилия т.к. во время раскулачивания мой прапрадед вывез всю семью в Киргизию. Буду очень рада если найдется какая либо информация.

  • Ширкин Аркадий СпргеевичШиркин Аркадий Спргеевич

    Из древнего Московского боярства

  • родионовродионов

    где то лугнск

  • АннаАнна

    Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то информация о роде Мильковских, проживали в Дорогобуже Смоленской губернии. Мой Прабабушка Мильковская(в замужестве Романова) Мария Васильевна, три сына 1906,1908,1910 годов рождения.

    • LeoLeo

      Добрый день! Мильковские были внесены, в частности, в 6-ую часть по Смоленской губ. В список здесь не были внесены тем не менее, как и ещё 290 дворянских родов в аналогичном статусе (из которых под сотню именно смоленских, по понятным причинам), из-за того, что относились, по всей видимости, к польскому дворянству, и данных об их службе до Петра согласно поместной системе, или же их наличие в столбцах не было (пока?) найдено. Если у Вас есть подобная информация (из архивов), разумеется, тут же внесём и этот род. Уже в примерно 40 случаях такие данные находились уже по семьям польского происхождения, которые выехали давно и потому были ещё испомещены по поместной системе.

      • АннаАнна

        Как мне внести род Мильковских в списки? У меня есть скан архивной справки из Смоленского архива о рождении моей прабабушки Мильковской и данные о бракосочетании ее родителей.

        • LeoLeo

          Принципы, по которым построен список, показаны выше, прочитайте. Вносятся только русские столбовые роды (если бы стояла цель сделать список вообще всех дворян Российской империи, один человек бы с этим не справился, список был бы намного больше).

          Если у Вас есть информация по службе Мильковских до 1722 в каком-либо из русских чинов, или данные о том, что были испомещены до 1722, или их упоминание в столбцах — разумеется, они должны будут тогда войти в список столбовых.

  • Лахова НатальяЛахова Наталья

    Прошу найти сведения о моей Родословной. Фамилия Чернобай

  • АлександрАлександр

    Казъянин

  • АнохинАнохин

    Мне нужно узнать кто я.

  • ЭльвираЭльвира

    Барон фон Вейднер Борис Густавович,,после революции входил в десятку первых фотографов России в Костромской губернии,это все,что смогли найти,может вы подскажите,где можно собрать информацию,,

  • ЕленаЕлена

    Простите, не знаю, где можно отредактировать. Моё имя ЕЛЕНА, а также есть ошибочка в тексте.

  • ЕленгаЕленга

    Меня интересует информация о нескольких дворянских родах Румянцевых, Бочаровых, Покатиловых, Езучевских. А также, возможно дворянами были Лихтовские, Потоцкие, Ауэ, Блум, Фроловы. Из рода Румянцевых мой прямой предок — генерал-майор Павел Петрович Румянцев, бывший командиром 2-й бригады 13-й пехотной дивизии Русской императорской армии. Из рода Бочаровых самый древний мой прямой предок — Яков Бочаров (г.р. до 1757 г.), также известен его правнук, Павел Васильевич Бочаров, (мой прадед), бывший начальником Железнодорожных мастерских на строитльстве КВЖД в Харбине и в Никольск-Уссурийском. Из рода Покатиловых (они Орловские) нам известна Покатилова Елена Осиповна (в замужестве Бочарова) (1798 г. р.) и её отец Покатилов Иосиф Яковлевич (г. р. до 1760). С Езучевскими сложнее. Моя прабабушка Надежда Петровна из этого рода, возможно, Езучевских-Савойских. Известно, что у её отца было какое-то имение на Урале. Лихтовские (возможно, какая-то неточность в фамилии) тоже мои прямые предки. Леонтий Лихтовский был польским офицером, увёз из табора цыганку по имени Марианна, женился на ней и был разжалован (где-то первая половина, или даже четверть 19 века). Фроловы — тоже мои прямые предки, композитор и пианист Маркиан (в крещении Пётр) Петрович Фролов — мой дед. Его отец — Пётр Лукич Фролов. Есть также какой-то предок по имени Никодим. Это, как и Бочаровы, петербуржцы. Пётр Лукич был женат на Елизавете Кирилловне (девичья фамилия пока неизвестна), в дворянстве сомневаюсь. Роды Ауэ, Потоцких и Блюмов — побочные ветки, это фамилии сест

  • ПолинаПолина

    Бельские или Бельских

    • LeoLeo

      Четыре рода Бельских стоят, два княжеских, два просто столбовых.

  • ВиталийВиталий

    Бабушка Ларис рассказывала про свою бабушку Фамилия Грантовская, Антонина дедушка Ян (Иван) что та имела какое то поместье в Ростове на Дону.
    Но здание в котором они жили забрали и дали только комнату кухарки. О этой семье не чего не известно, вроде было два брата один служил в НКВД другой офицер, Родственники умолчали про Грантовских а мне интересно узнать .
    Где можно найти информацию?

    • LeoLeo

      В архивах, и только там… Ищите по предположительным местам жительства, нпрм., в областном архиве Рост. обл. (ГАРО).
      Род не столбовой, т.е. если были дворянами, то стали оными после Петра, за выслугу (гражданские или военные чиновники); вероятно, польского происхождения. Все документы, соответственно, должны быть (если военные, то ещё и в РГВИА есть их досье) — прохождение чинов, награждения, и т.д.

  • МарияМария

    моя бабушка рассказывала про свою бабушку, что она из семьи баронов фамилия Мейндорфъ Елена Эдуардовна, жили они в Петрограде, сохранились даже некоторые документы.
    В какой архив лучше писать, чтобы найти свою родословную?

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Этот балтийский род довольно известен, и даже на Википедии большинство из них перечислены: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%8B
      Других баронов М. в русском дворянстве не было.
      Архив, в данном случае, РГИА, нужен фонд Дворянского собрания СПБ губернии, и прочих губерний, где они жили (часто соотв. фонды хранятся сегодня в областных архивах соотв. губерний: Тула, Рязань, Симбирск, и проч.). Также может быть информация на сайте http://petergen.com/, там есть, нпрм., телефонные книги Петербурга/Петрограда за разные годы.

      Успехов!
      ЛГ

  • ОльгаОльга

    Здравствуйте! Где искать информацию о Бабичах? Спасибо

  • МаринаМарина

    Бабушка умерла, и нет точной информации, по её словам исаевы или исаковы имели в Казахстане село исаковка или исаевка, по словам бабушки она из столбовых дворян имевшие имение в селе Казахстана, в революцию были раскулачены

  • АндрейАндрей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста информацию по ПРУЦКИХ. Спасибо.

  • ИльяИлья

    Не нашел своих предков по материнской линии. А они есть в списках дворян Тамбовской губернии..Есть сайт с родословной

    • LeoLeo

      Добрый день! О какой фамилии идёт речь?
      (Вероятно, они не столбовые; большинство дворянских родов на 1917-ый были недавними, возникшими после Петра, за выслугу на гражданской или на военной службе, см. описание списка наверху этой страницы!).

  • ЕленаЕлена

    Здравствуйте! А не подскажете мне, в каком Родословце поискать род Зариных/Зориных или стоит поступить как-то иначе? Мой предок (дворянин Дмитрий Дмитриевич. Руднев, (1837 г.р., из Тулы) был женат на дворянке Елизавете Илларионовне Зариной, 1845 г.р., (отец- губернский секретарь Илларион Афанасьевич Зарин/Зорин, мать — Александра Ильинична Бровина). О Рудневых сведений достаточно, а вод род Зариных/Зориных найти не могу (в каких-то документах фамилия написана через «а», в каких-то через «о»). Такая же проблема и с женами других предков по этой линии — с Желтухиными и Кишкинскими (в архивных справках они значатся как дворянки).

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Желтухины попадаются мне по самым разным губерниям относительно часто (более всего по Рязани); их было как минимум четыре столбовых рода, причём 2 старинных, ещё XVI века.
      Кишкины — один столбовой род, конца XVI в., он тоже есть в таблице, упоминается в частности по Владимиру, Вологде, Суздалю.
      Зорины и Зарины: оба стоят в таблице. Насколько мне известно, это всё же два разных рода; но если есть доказательства, что В ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ семье лица писались то так то эдак — это интересно, напишите тогда, я дополню таблицу.
      Теперь про то, где/как искать. Вам следует для начала установить, в какой губернии жили те или иные предки (нпрм., упоминается выше Тула), и затем в фондах архива Дворянского собрания Тульской губ. (которые сейчас в ГАТО, в областном архиве) запрашивать инф. либо по конкретным лицам (когда есть их имена/отчества), либо сразу по семьям, как только установите, что это именно нужные, а не однофамильцы. Сайт ГАТО очень хорошо сделан, можно заказать прямо через интернет те или иные сканы, даже под заказ они сканируют дела.
      Успехов!

  • ОлегОлег

    Большое спасибо за Ваш прекрасный титанический труд! Но у меня вопрос — я, почему-то, не нашел в нем рода «Карташевы», хотя они и указаны в главе 7 «Фамилии дворянские, существовавшие в России прежде 1600 года» на стр.25 1-го тома труда Петра Долгорукова «Российская родословная книга» — 1854 г. Карташевы также указаны в 6-части дворянской Родословной книги Смоленской губернии – 1897 г. В фонде 1343 РГИА в описи 23 есть 4 дела о «сопричислении к дворянскому сословию за 1813-1917 гг», в двух из которых (за 1833 и 1867 годы) представлена информации о родословной моих предков из рода Карташевых Смоленской губернии, идущего от «Захара Карташева, у которого был сын Максим, внук Федор, правнук Григорий и праправнук Иван…» и.т.д. Может быть Вам что-то известно об этой личности?

    • LeoLeo

      Карташевы (или Карташовы или Корташевы или Корташовы) в списке есть!

  • АленаАлена

    Добрый день. Интересует фамилия Мезенцев (Андрей). Сослали с поволжья в сибирь, рядом с Тюменью. Но мама помнит , что в детстве их называли «челдонами» — человек с дона.

    • LeoLeo

      Мезенцовы (или Мезенцевы или Мезинцовы) не один род, таких только столбовых известно три как минимум (и наверняка есть и недавние, после Петра уже, за выслугу). Если у Вас нет более точных данных о сосланных предках, мало что можно сделать. Но если Вы уверены в их фамилии и известны приблизительные имена-отчества, то можно искать в архивах репрессированных для начала… Тогда можно будет, вероятно, разыскать место рождения и уже смотреть в архивах соотв. Дворянских собраний (они именно на губернском уровне действовали).

  • АндрейАндрей

    Хочу просто похвалить автора-авторов за то что так усердно старается. Большое тебе-вам спасибо!

    • LeoLeo

      Спасибо, очень приятно!

  • аллаалла

    можно узнать по роду Черновых?мой дед работал учителем в школе Лукояновкого района Нижегородской области

  • МихаилМихаил

    Здравствуйте . Был бы признателен за информацию о фамилии Ледовские ; в списке оная имеется , но никак не отрекомендована .

  • ЕвгенийЕвгений

    Почему не могу найти по фамилии Породин

    • LeoLeo

      Если у Вас есть точные данные о таком столбовом роде (мне не встречался до сих пор), пришлите, обязательно включим тогда в список.

    • LeoLeo

      Мне такой род никогда не встречался, если есть точные данные, буду признателен, и обязательно внесу тогда (если столбовой и доказанный).

  • Отличный сайт. Много полезной информации

  • МаргаритаМаргарита

    Здравствуйте. Интересует род Андресюк-Леонович. Возможно ли получить какую-то информацию. Было родство с Глазуновыми, на сколько я знаю.

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Столбового русского рода такого не было на 99,99%. Если и были дворянами, то либо за выслугу (после 1722), либо могли быть, с учётом фамилии, украинским или белорусским родом. (В белорусской шляхте есть несколько Леоновичей с двойной фамилией, но не такой, см. https://www.lyczkowski.net/ru/spravochnik/spiski-shljahty/shljahta.html).
      Успехов в поисках!

  • СофияСофия

    Добрый день! Хотелось бы узнать про фамилию «Тиунов/Тиунова», когда образовалась и к какому роду принадлежала.

    • LeoLeo

      Такой род столбовой как минимум один есть, первое упоминание, что я видел — 1577. Но у меня пока даже не записано, в каком регионе жили.

  • ВикторияВиктория

    Здравствуйте. Хотелось бы побольше узнать о роде Буториных, а то о них ничего не написано

    • LeoLeo

      Да, пока ещё не дополнена соотв. информация в таблице. Бесспорно столбовой род, попадались мне уже в самых разных документах. (Причём он, видимо, один, т.е. в отличие от ряда случаев, нет однофамильцев, все из одного рода).

  • АлександраАлександра

    Как восстановить титул, если дедушка рассказывал о принадлежности, но все документы и фамильные драгоценности украли? Род Аксаковых

    • LeoLeo

      Всё в архивах. Если можете доказать связь с дедушкой, и затем его связь с отцом, и т.д., и в какой-то момент выйти на Аксаковых с документальными подтверждениями, затем не столь трудно найти в архивах Дворянского собрания соотв. губернии свой род — до 1860/70-х отцы своих детей исправно вносили (позже — уже далеко не всегда).
      Просто «со слов» родственников — такой методики нет. Работа проводится с документами и с архивами. А вот в каких архивах искать — это как раз понятно обычно благодаря опросу более старших родственников, если остались. (Без документов иначе всё остаётся на уровне семейных легенд и преданий, и в этом, увы, крайне часты преувеличения или откровенная ложь).
      Успехов!

      • АлександраАлександра

        К кому порекомендуете обратиться, чтобы собрать родословную? И род Климовых в Смоленской губернии встречался вам?

        • LeoLeo

          https://dompredkov.ru/, например, могу порекомендовать.

        • LeoLeo

          Такой род не встречался мне там, но это не значит, что там их не было. В Рязани видел.
          По первому пункту — см. ниже.

  • МаринаМарина

    Здравствуйте, есть ли какая-нибудь информация о фамилии Харламенко? об этой фамилии нигде ничего нет.

  • ИринаИрина

    Здравствуйте. Есть ли какие-то сведения о рязанских помещиках Рокотовых?

    • LeoLeo

      Добрый день!
      В 1893, когда был составлен офиц. список дворянских родов Ряз. губ., как Вы уже, вероятно, знаете, Рокотовых не было там.
      Рокотовы служили по Нижнему Новгороду (если верить их росписи 1686-го, были вёрстаны аж в 1498, и там же значится, что происходили из Пскова). Роспись совсем недлинная, меньше страницы, опубликована в 7-ом выпуске Альманаха «Российская Генеалогия», см. http://www.roiarch.com/index.php/genealogicheskaya-assotsiatsiya-roia/20-genealogicheskaya-assotsiatsiya-roia/224-nauchnyj-almanakh-rossijskaya-genealogiya).

    • LeoLeo

      Нет, ничего не могу сказать. Видел их по Нижнему Новгороду и Пскову пока только.

  • ИванИван

    Здравствуйте, знаю что мои предки столбовые дворяне, яркие представители князья Ярославские Каверзины. Хотелось бы поподробнее узнать про дворянский род и герб Каверзиных.

    • Иван, напишите мне на моем сайте, смогу помочь по Каверзиным
      https://dompredkov.ru/

    • LeoLeo

      Добрый день!
      а) Каверзины — столбовой нетутитулованный род был. Титулованных вообще среди древнего русского дворянства меньшинство (7%).
      б) утверждённого герба у них точно не было (мог использоваться в семье т.н. «самобытный»).
      в) про этот род мало что знаю, если появятся сведения — пишите, добавим в таблицу.

      ЛГ

  • ВалерияВалерия

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста фамилии Кирнос, Оленюк или Рассоловы. Принадлежали к какому либо дв.роду? Спасибо за ответ

    • LeoLeo

      Среди столбовых таких фамилий никогда не встречал. Могли получить дворянство уже после Петра (1722, Табель о рангах), за выслугу (II и III части), т.е. чиновники и военные, я такими не занимаюсь.

  • ДенисДенис

    Здравствуйте! Моя фамилия Бобровский. Где можно узнать какие либо подробности происхождения рода. То, что мы дворяне, нам известно. И наш фамильный герб также видели……

    • LeoLeo

      Не могу помочь, к сожалению — даже не знаю, в каких губерниях этот столбовой род был записан (кроме Курской, разумеется). Пока ещё не попадался. По этому роду обладаю только той же инф., что Вы (из Гербовника). Подозреваю также, что мог быть не один такой род, а несколько (я имею в виду, из столбовых — т.к. было и как минимум два за выслугу, не старинных).

  • СергейСергей

    Здравствуйте, Leo! Я занимаюсь родословным поиском по Курской губернии. Ищу информацию о Бесединых. Спасибо!

    • LeoLeo

      Добрый день! К сожалению, не обладаю никакой инф., кроме той, что Беседины (единственные, или один из родов — не знаю) проходили по Вологде (в частности?).
      Успехов!

      ЛГ

      • АлександрАлександр

        По Вологде похожая фамилия, Беседные, древний Вологодский род

        • LeoLeo

          Весьма вероятно, что те же самые.

  • Ольхова Мария СемёноваОльхова Мария Семёнова

    Подскажите пожалуйста,я слышала что моя бабушка была из дворянского рода

    • LeoLeo

      Как Вы предполагаете, что кто-либо сможет Вам ответить, если Вы не называете девичью фамилию бабушки?!

  • ВикторВиктор

    Боярин Па-Холка Оскольд (ныне Святой Аскольд)- Первый Киевский князь
    Боярин Па-Холка Дир (ныне Святой Дир)- Первый Киевский князь

  • ВиталийВиталий

    Здравствуйте. Ищу информацию по своему роду Ордин Михаил это мой прадед в Муроме было поместье затем в революцию, точнее после отобрали. он воевал в Великую отечественную в Сталинграде. Дочка его Ордина Зоя Михайловна или жела в Белоруссии. У нее дочка Татьяна Николаевна Яценко. А нее я-Яценко Виталий Владимирович. Буду благодарен любой информации.

  • АлсуфьевАлсуфьев

    Жил в Ленинграде Алсуфьев Юрий Петрович. У него дед имел звание поручик в царской армии

    • LeoLeo

      Да, столбовой старинный род, XVI век как минимум (писались Алсуфьевы или Олсуфьевы, упомянуты в 1551, в частности). Есть и в Гербовнике.

  • МихаилМихаил

    Здравствуйте! Я занимаюсь глубоким родословным поиском по Рязани и её уездам. В собственной ветви дошёл до 1568 г. (однодворцы — бывшие дети боярские). В Вашем списке среди нетитулованных древних родов я увидел характерные для изучаемой мною местности фамилии: Якутины, Пирашковы (Пирошковы) и целый ряд других с локализацией РЯЗАНЬ. Не могли бы Вы подсказать источник, из которого были взяты данные фамилии по Рязани?

    • LeoLeo

      Добрый день! Ответил уже мэйлом, но и остальным посетителям может быть интересно.
      Я, к сожалению, не помечаю, из какого источника что взято (я знаю, что это неправильно, но у меня нет времени делать иначе, и я совершенно не профессионал и занимаюсь этим лишь в свободное время, и т.д.). НО: все использ. источники перечислены на соотв. странице сайта. Раз Рязань, то, скорее всего, это из Рязанских десятень, или от Рындина.

  • ЛюдмилаЛюдмила

    Добрый день, ищу информацию о Курбатовых. В семье говорят, что дед сильно пострадал за принадлежность к дворянству — был сослан и посмертно лишён профессорского звания, не смотря на все свои заслуги. Сохранились фотографии и краткая заметка о нем в институте, в котором он преподавал ещё до революции. Мне бы хотелось больше узнать о семье и найти какую-то информацию и герб, не сориентируете где искать? (Ветвь осела в Санкт-Петербурге)
    Заранее спасибо.

    • LeoLeo

      Добрый день!

      а) родов Курбатовых было несколько, но столбовой только один (и герба у него не было, во всяком случае, утверждённого)
      б) про гербы. Было утверждено два герба, один (кажется) личный, другой — рода Курбатовых, выслуженного (военной службой), см. их тут:
      https://gerbovnik.ru/search/search.html?query=%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B&w=a&c=
      в) раз Вы знаете, в каком институте он преподавал, Вам следует поднять соотв. архивы, они довольно неплохо сохранились. Для начала, обратитесь в РГИА (и чтобы разыскать соотв. архивный фонд, и чтобы запросить, что вообще у них есть про него, это легко, раз Вы знаете город, прибл. года и полные ФИО). https://rgia.su/

      Успехов в этих увлекательных поисках!
      ЛГ

  • В.М.ПолубояриновВ.М.Полубояринов

    Здравствуйте!Ищу информацию о роде Полубояриновых.

  • НатальяНаталья

    Добрый день ,Лео. Ищу информацию о роде Чистяковых .Были высланы из Московской губернии.

    • LeoLeo

      Добрый день! Не могу помочь в реальности, не обладаю такой информацией, тем более, что занимаюсь только столбовыми, а их не-столбовых только титулованными. Чистяковых было два или три рода, но все выслуженные или пожалованные, т.е. после 1722.

© 2011-2021 Лео Головин / Léo Golovine — Все права защищены / Tous droits réservés / All rights reserved