Дворянство Российской империи
Головиным и Мясоедовым, а также Грязновым, Карачаровым, Кареевым, кн. Мещерским, кн. Рюриковичам, Сипягиным, Струйским, Сушковым, Тютчевым, Яминским и многим другим благородным предкам моим посвящается.

Полный список дворянских родов Российской Империи (титулованное и столбовое дворянство)

В соответствующих двух списках ниже Вы увидите 7218 и 1473 рода (518 родов стоит и там и там — они и древние, и титулованные), итого 8173 дворянских родов.

Приходится видеть немало необоснованных претензий разных лиц на дворянство (при том, что оное в России не существует вот уже более 100 лет), или на происхождение от того или иного дворянского рода, равно как и на дворянские титулы (некоторые из которых вообще никогда не принадлежали той или иной семье). Вот почему возникла идея данного списка, поскольку автору не удалось нигде обнаружить подобного, который был бы в достаточной степени полон и целиком логичен.

Нам показалось наиболее важным составить список древнего и титулованного дворянства, поскольку эти две категории были наиболее престижны и потому что с исторической точки зрения они наиболее интересны. До сентября 2020, этот список подавался здесь единой таблицей, но постепенно недостатки этого подхода стали очевидными. Собственно русское древнее дворянство несколько терялось среди многочисленных балтийских, польских, украинских, белорусских, кавказских и пр. родов. Кроме того, была некая нелогичность: почему мы вносим, к примеру, польские или грузинские титулованные семьи, но не (многочисленные) нетитулованные роды этих регионов/стран? При том, не стояло отнюдь цели на одном сайте, посвящённом дворянству конкретной страны России, вести список дворянских родов более дюжины современных стран (Польша, Украина, Финляндия, Грузия, Беларусь, Эстония, Молдова и т.д.) просто потому, что в какой-то момент своего существования они были объединены под одним скипетром, а хотелось сконцентрироваться на собственно русских дворянах.

Следовательно, список был разбит на два: а) древние (столбовые) русские роды (862-1721) и б) титулованные роды российских княжеств, Русского царства и Российской империи (862-1917).

Оба этих списка включают в себя лишь роды потомственных дворян, причём приводятся лишь титулованные роды (в том числе, русские роды, получившие свой титул от иностранных государей, и иностранные титулованные дворяне, но при условии, что их титул был официально признан в России) и древние (столбовые) роды Российской империи, то есть дворянские роды, входившие, соответственно, теоретически, в V-ую и в VI-ую части родословных книг по губерниям, см. страницу Различия среди дворянства, или соблюдавшие все для того условия (пусть и не вписанные до 1917 в V-ую или VI-ую часть: в самом деле, очень многие из представителей бесспорно древних русских дворянских родов были по разным, часто надуманным, причинам записаны в другие, намного менее престижные части — II-ую, III-ую, IV-ую, даже порой в I-ую, или вообще не были записаны в родословные книги какой-либо губернии).

Таким образом, данный список покрывает, вероятно, лишь около 10-15% дворянских российских родов (но по остальным информация зато значительно более доступна, т.к. роды, возникшие в XVIII и XIX вв. — недавние, факт вхождения их в потомственное дворянство всегда прекрасно документирован, и все их 2-6 поколений легко отслеживаются по дворянским родословным книгам соответствующих губерний).

Иначе говоря, не входят:

  • личные дворяне (которые не создавали собой рода),
  • потомственные дворяне, получившие дворянство по пожалованию или же за выслугу в армии или по гражданской службе после 1722 (Табель о Рангах), а также нетитулованные иностранцы,
  • нетитулованные дворяне Царства Польского и Великого Княжества Финляндского (которые к тому же, строго говоря, не входили в Российскую империю, а более-менее являлись относительно автономными государствами в личной унии с Россией, т.е. имеющими одного и того же монарха),
  • нетитулованные дворяне Кавказа и иных присоединённых после Петра I территорий.

Для полной ясности, уточним временные и пространственные границы, которые были выбраны (автор осознаёт, что как и любая методика, эта не бесспорна, но было однако важно выбрать какой-то максимально чёткий подход и его держаться — feci quod potui faciant meliora potentes!).

Список древнего (столбового) дворянства

Ставятся исключительно русские роды, которые являются потомками правящих династий и удельных князей, или представители которых до 1721 включительно относились к служилому и землевладельческому сословию, т.е. которые находились на службе в думных, московских или городовых чинах (бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки, дворяне московские («большие дворяне»), стольники, стряпчие, жильцы, городовые выборные дворяне, а также государевы, патриаршие или владычные дети боярские).

Интересно, что лишь 7% этих древних родов титулованные (княжеские роды, потомки Рюриковичей и Гедиминовичей и некоторых других удельных князей), а подавляющее большинство столбовых дворян — из нетитулованных родов.

Какие роды мы вносим?

Как говорится выше, исключительно роды, которые либо правили на какой-то момент в русских княжествах и прочие вотчинники, либо которые принадлежали к служилым людям «по отечеству», и получили поместья по поместной системе. Известная проблема касается тех из однодворцев, чьи предки были детьми боярскими или даже дворянами, но кто не был признан во дворянстве в XVIII веке. Зная, что эта часть однодворцев с официальной точки зрения не относилась к дворянству, но могла при том выслужить дворянство (что многие и сделали, но не все), приходится считать, для нужд этого списка, что соответствующие семьи потеряли дворянство (причём в большинстве случаев это было их сознательным актом, поскольку в какой-то момент, до Петра или сразу после, они не захотели служить и записались в однодворцы). Но соответствующие фамилии часто стоят в списке — когда чётко установлено, что, например, в XVI веке были жильцы или дети боярские с этой фамилией. Это не означает вовсе, что автор списка считает дворянами их потомков. (Более того, данный список составляется исключительно с исторических позиций и является частной публикацией, и в цели автора вовсе не входит уподобиться какой-либо Герольдии, призванной решать, относится ли к дворянству тот или иной род).

Почему был выбран 1721-ый год?

В Жалованной грамоте дворянству Екатерины II, дарованной 21/04/1785, древним дворянством (для включения в VI-ую часть родословных книг, которые вели губернские дворянские собрания) признавались роды, насчитывающие на тот момент более 100 лет истории, т.е. возникшие до 21/04/1685. Это юридическое и официальное определение, однако, исторически не соответствует ровно ничему, и было подвергнуто критике ещё до большевистского переворота (наиболее чётко сформулированная и обоснованная критика была высказана известным историком и генеалогом Л.М.Савёловым в декабре 1913 во введении к Родословной книге дворянства Московской губернии). В 1685-ом не произошло ничего особенного, а роды, испомещенные, например, в 1695, ничем не отличаются по своей сути от родов, получивших поместья в 1675, тогда как и те и те резко отличаются от дворян, возникших, например, в 1730. Поэтому в качестве хронологического порога для столбового дворянства, нами был выбрано принятие Табели о рангах в 1722, когда дворянство существенно обновилось: подавляющее большинство дворянских родов, существовавших в 1917, были именно потомками гражданских и военных государственных чиновников, получивших дворянство за службу или благодаря получению ордена.

Таким образом, существует радикальная разница между допетровским дворянством, возникшим по поместной системе (которая исчезла в 1714: Указ о единонаследии, который слил понятия поместья и вотчины, но столбцы велись ещё до 1719), и выслуженным дворянством после введения Табели о рангах.

Тридцатитрёхлетний период 1689-1725 был, как известно, эпохой огромных преобразований. В 1689 начинается самостоятельное правление Петра I; в 1708 происходит областная реформа (возникают губернии); в 1711 исчезает фактически Боярская дума (и образуется Сенат); в 1712 столица переносится в Санкт-Петербург; в 1714 (Указ о единонаследии) вотчины и поместья окончательно сливаются в одно понятие, а поместная система исчезает; в 1721 российское государство становится империей; в 1722 принята Табель о рангах; в 1725 Пётр I умирает. Дворянство до Петра и дворянство после Петра — два совершенно разных понятия, две парадигмы. Выбор даты 1721 вместо 1685 нам кажется потому и логичным, и неизбежным. (Отметим, что кн. Пётр Долгоруков, со своей стороны, включил в свой основополагающий генеалогический труд середины XIX века, список древних родов, которые он определил как возникшие до 1600; такой подход тоже имеет право на существование, однако 1600 — просто круглая дата, и её выбор настолько же искуственен, как выбор 1685).

О какой территории мы говорим?

В том, что касается географических рамок для первого списка: нами берётся тот же 1721-ый год, таким образом, входят исконно русские земли, но не Польша с современными Литвой и Беларусью, не Финляндия, не Прибалтика, не Кавказ, не Крымское ханство… Но разумеется, засчитывается дворянство с присоединённых ещё в XVI веке территорий Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. В том, что касается территории современной Украины (по дореволюционной терминологии — Малороссии), вопрос значительно сложнее. В самом деле, с одной стороны, бОльшая часть Малороссии (Гетманщина), шесть лет после антипольского восстания Хмельницкого вошла в подданство русскому царю в 1654 (однако неверно следовать царской и советской историографии и видеть в произошедшем «воссоединение Украины с Россией» — строго говоря, шла речь о чём-то среднем между вассальным образованием и протекторатом; а некоторые историки видят тут также признаки личной унии). Но полный контроль над соответствующей территорией Россия получила лишь после Полтавского сражения (1709), и даже в 1722 (создание Малороссийской коллегии). Можно сказать, что только с полным исчезновением института гетманства (1764) территория Малороссии стала реально частью Российской империи. Никак не приходится видеть 1654 как год, когда произошло нечто радикальное, разделивший историю Украины на «до» и «после» — во-первых, вплоть до Андрусовского соглашения с Речью Посполитой (1667), ситуация на этих территориях была близка к гражданской войне, во-вторых, Гетманщина вплоть до 1722 оставалась автономным образованием, статус которого был ещё зыбким (откуда, например, и период, когда существовало два гетмана — в Левобережье и Правобережье, откуда и неудавшаяся попытка Мазепы вести независимую политику и сблизиться с Швецией…). Как следствие, статус малороссийского дворянства («казацкой старшины») долгое время также был двусмысленным, и её интеграция в общероссийское дворянство была сложной и заняла много десятилетий: только в 1835 малороссийское дворянство уравняли в правах с общероссийским. По этим причинам, малороссийские роды, если в них не было представителей в русских чинах, также не включены в список.

Список титулованного дворянства

Ставятся все титулованные роды, которые были официально признаны (а не просто использовались фактически) на территории Киевской Руси, отдельных российских княжеств, Русского царства и Российской империи с 862 по 1917.

Уточним, что во второй половине XVII века, и тем более при Петре I, очень многие из иностранцев, прибывавших в Россию из карьерных соображений и переходящих (временно или навсегда) на службу русскому государю, на практике пользовались титулами, статус и достоверность которых не доказана (или даже опровергнута ещё в то время — см. известный пример авантюриста-самозванца «князя Шляховского», ещё в первой половине XVII века, который вначале довольно преуспел, служил отцу Петра I, женился на кн. Шереметевой, но позже был разоблачён и отправлен в монастырь). Также очень многие представители реальных заграничных дворянских титулованных родов использовали их фактически, но не испрашивали на это официального разрешения. До Екатерины II и Павла I, которые внесли в это дело необходимую строгость, все аспекты, связанные с признанием дворянства вообще и титулов в частности, основывались исключительно на обычае и не отличались всегда чёткостью и логичностью; поэтому при внесении в список нами делалось чёткое различие: если для внесения какого-либо рода XVII века можно довольствоваться просто внесением его представителей в те или иные официальные документы (жалованные грамоты, списки служилых людей, упоминание в столбцах поместий…) с титулом (именно поэтому включены многие татарские княжеские роды, даже те, которым два века спустя было отказано в официальном признании под формальным предлогом), то для другого рода, например, XIX века, этого совершенно недостаточно, и нужно Высочайшее повеление, именной Высочайший указ, Высочайше утверждённое мнение Государственного совета, внесение в Высочайше утверждённые части Общего Гербовника, а для некоторых губерний — и внесение в рыцарский матрикул, и т.д.

Заметим, что лишь немногим больше трети (35%) титулованных родов — древние, тогда как две трети возникли уже после Петра I.

О какой территории мы говорим?

В отличие от списка столбовых дворян, в список титулованного дворянства вносятся все роды, которые были под властью русских государей в то или иное время. Таким образом, включены польские, грузинские, финляндские, прибалтийские и проч. роды.

О трудностях создания

До 1917, полных списков дворянских родов никогда не делалось; дворянские собрания вели списки по губерниям (в 1890-ые/1900-ые, многие из них были опубликованы). Определить, какой род вносить или не вносить, в реальности весьма сложно. Российское дворянство было крайне неоднородным, тут и потомки владетельных князей (бывших суверенов в независимых княжествах), и древних боярских родов, и элита различных государств, аннексированных Российской империи (весьма многочисленны татарские роды, остзейское дворянство, роды Малороссии, польские роды, кавказские роды, и т.д.), и новое, выслуженное дворянство (родившееся после 1722), были потомственные и личные дворяне (которые рода не образовывали), были титулованные и нетитулованные дворяне, и т.д. (более подробно, см. на странице Различия среди дворянства). Если титулованные роды собрать в один список ещё было относительно несложно, намного труднее с нетитулованными: в большинстве своём, это суть мелкопоместные роды, и подавляющее большинство из них не столь сильно известны на общероссийском поприще, а их представители за редкими исключениями действовали только в провинции.

Задаётся вопрос, почему нельзя было просто внести в список роды, включённые в той или иной губернии в V-ую и в VI-ую часть? Во-первых, значительная часть исконно русских и весьма знатных дворянских родов угасли до 1785 (когда были созданы родословные книги с шестью частями), нпрм., Адашевы, кн. Кашины-Оболенские, кн. Кубенские, и многие другие; и что же, не вносить их в список?! Во-вторых, очень много дворянских родов были внесены «не туда»: много реально древних русских родов не были признаны по тем или иным причинам в древнем дворянстве (согласно определению Жалованной грамоты, возникшими до 1685), тогда как сегодня историкам точно известно, что эти роды существовали ещё в XV или XVI веке; некоторые были внесены в IV-ую часть (которая предназначалась для иностранных дворян) просто потому что по легенде (весьма часто необоснованной и откровенно фантазийной), эти роды происходили от выехавших к русским государям иностранцев — можно ли себе представить список дворянства без таких фамилий, как Бутурлины, Крюковы, Елагины, Селивановы, Шишковы, Бахметьевы?!… Точно так же, представители многих аутентично старинных фамилий оказались в I-ой, II-ой, III-ей частях просто потому, что не смогли доказать древности своего дворянства и были внесены за собственные заслуги (чин, орден, военная или гражданская служба) или заслуги непосредственных предков (как будто бы род не был древним). Поскольку самым важным было собственно внесение в родословную книгу (а нахождение в той или иной её части не несло никаких юридических последствий), большинство из этих дворян мирилось с тем, что оказались не в той части. При этом, в VI-ую часть, напротив, внесено много родов, которые были древними в тех странах, откуда появились, но представители которых вовсе не были в русском подданстве до 1721, и предки которых совершенно никогда не относились к русскому служилому сословию и не получали поместий за службу (по поместной системе) — таких примеров очень много: такие дворянские роды, как Адеркасы, Циолковские, Кристи, Тейлсы, фон Бёттихер… Точно так же, кстати, не вносились и роды иностранного происхождения, появившиеся в России во время Петра I (пусть и до 1721), но не служившие никогда в старых чинах по поместной системе (нпрм., следующие роды: Реад, Лёвенвольде, Абазы, Херасковы…).

То же с титулованными дворянскими родами из V-ой части: мы включаем исключительно те, что были официально признаны в российском подданстве на какой-то момент своего существования и право которых на использование своего иностранного титула было официально признано в Российской империи (т.е. мы не вносим даже и таких Рюриковичей и Гедиминовичей, которые в собственно русском подданстве никогда не были, поскольку угасли ещё до раздела Польши, нпрм., кн. Полубинские, кн. Збаражские, и т.д.). В VI-ую в ряде губерний были также внесены по ошибке (из-за неверной трактовки положений закона) роды, которым на момент внесения было более ста лет (но которые при том возникли после 1685). Таким образом, совершенно не приходится руководствоваться просто тем фактом, что до 1917 тот или иной род был внесён (или не был внесён) в VI-ую или V-ую часть.

Также упомянем, что ряд титулованных семей был внесён не в V-ую часть, а в VI-ую просто потому, что происходили от татарских мурз (т.наз. «князья татарские») и в списках титулованных семей их ставили не вместе с остальными князьями, а после князей, графов и даже баронов. Разумеется, в XXI-ом веке подобная несправедливость была бы неприемлема, и автор включил их в список титулованных родов точно так же, как любой другой княжеский род (но при этом НЕ включены представители ряда татарских родов, которые там-сям — нпрм., в Википедии — добавляются в списки княжеских, но для которых автор не нашёл никаких данных об их официальном признании в качестве княжеских в Российской империи; то же касается некоторых французских или немецких титулованных родов, отдельные представители которых были на российской службе и пользовались титулами при дворе, но при том на самом деле не получали на то высочайшего соизволения по закону).

Само собой, однофамильные роды поставлены отдельно (во всяком случае, до тех пор, пока не будет точно установлена их связь), т.обр. видим несколько родов Бартеневых, несколько родов Головиных, несколько родов Левашовых, несколько родов Неклюдовых, и т.д. Также титулованные и нетитулованные ветви рода (или же один и тот же род, менявший титул – нпрм. графский род, становящийся княжеским) стоят отдельно, даже если не идёт речь о настоящем угасании рода. Отдельно же ставятся и две разных ветви рода, если они пользовались разными гербами.

Естественно, включены лишь титулы, официально признанные легальной верховной властью России до 1917 г. Таким образом, пожалования фантазийными титулами, произведённые претендентами на престол и самопровозглашёнными «императорами» и прочими самозванцами после 1917 г., НЕ ВХОДЯТ, поскольку являются частными актами отдельных лиц, не являющихся правящими монархами (которые единственные могут жаловать какими-либо легальными дворянскими титулами).

Примечания

  1. О дате возникновения: в этой колонке идёт речь, в зависимости от случаев, о дате пожалования поместья или вотчины, либо о дате первого упоминания фамилии где-либо в качестве землевладельцев или на службе, либо о дате пожалования титула (в случае титулованных родов), либо о дате официального признания в России зарубежного титула рода.
  2. Фамилии в России, в их современном смысле, стали появляться лишь в XVI в. Например, Иван Грозный (из московской ветви Рюриковичей) попросту не имел фамилии. Соответственно, в колонке «фамилия» стоит порой не собственно фамилия, а то наименование, под которым та или иная семья была известна, в качестве правящей в каком-либо уделе (например, князья Ростовские, князья Черниговские и прочие Рюриковичи). Преобразование этих наименований по владению в фамилии происходило постепенно и иногда незаметно…
  3. Скобки стоят, когда существовало несколько вариантов написания (нпрм., графы Ржевусские или Ржевуские, Ратиславские/Ротиславские/Ратисловские/Ротисловские, и т.д.), то же касается дворянских предикатов «фон» (Германия) или «де»: многие роды немецкого или французского происхождения писались то так, то эдак, либо постепенно отказались от использования предиката, либо, наоборот, постоянно использовали его (тогда он стоит без скобок). В как минимум двух случаях (графы Девиер и Фонвизины) изначальный предикат был включён собственно в ставшую русской фамилию.
  4. Вопросительный знак стоит, когда какая-либо информация кажется ряду исследователей сомнительной или необоснованной.

NB! Если Вы увидели свою фамилию в этом списке, это вовсе не означает, что Вы принадлежите к данному дворянскому роду. По ряду причин, от того факта, что некоторые крепостные были записаны при освобождении под фамилией бывших владельцев, до того простого факта, что одну и ту же фамилию могла носить и дворянская семья и совершенно не связанные с ней простые однофамильцы. То же и с титулами — отдельные ветви той или иной семьи получали иногда от монарха титул и начинали собой новую, титулованную ветвь, тогда как остальные ветви оставались «просто» дворянами. Т.обр., были, к примеру, князья Путятины, графы Путятины, дворяне Путятины (и Путятины, вообще не обладавшие дворянством), и таких примеров очень много. Следовательно, без тщательных и серьёзных генеалогических поисков, основанных на документах, не приходится «автоматически» приписывать себя к той или иной известной дворянской семье, даже если Ваша фамилия – Голицын или Оболенский.

Напротив, если Вы НЕ увидели свою фамилию в этом списке, это совсем не означает, что Вы не принадлежите к какому-либо дворянскому роду — как сказано выше, подавляющая часть (видимо, более 4/5, а по некоторым оценкам, и до 90%) российских дворянских родов возникло после 1722 и потому не входит в этот список.

На эту тему, см. также страницу Распространённые ошибки и ложные представления.

Сокращения

ЦБ: царский боярский род, т.е. такой, в котором было хотя бы три боярина за период 1547-1750

Боярские роды Великих княжеств: МБ: московский боярский род, НБ: новгородский боярский род, РБ: рязанский боярский род, ТБ: тверской боярский род

ГР: род включён в Государев Родословец (1555)

БК: род включён в Бархатную Книгу (1687)

Г: род располагает гербом, но невнесённым в опубликованные части Гербовника

Гед: Гедиминовичи

Р: Рюриковичи

У: угасший род (эта буква также для упрощения стоит для рода, который, например, перестал быть графским и стал княжеским, или же ещё в случае добавления новой части к фамилии, нпрм. кн. Белосельские стали при Павле I кн. Белосельскими-Белозерскими, чтобы сохранить угасший род Белозерских)

Все титулованные роды относятся к одной или нескольким из следующих 19 категорий:

Князья: УК: бывшие удельные князья (т.н. «природные князья», получившие титул как реальные правители, а не в результате пожалования почётного княжеского титула царём или императором), ПК: пожалованные князья, ИК: иностранные князья, признанные в России, либо россияне, получившие княжеский титул от иностранных государств, либо природные князья других стран, которым дозволено было пользоваться в России своим титулом, КРИ: князья Римской Империи (Священной Римской империи германской нации), признанные в России, КП: польские княжеские фамилии, КТ: «князья татарские», т.е. произошедшие от татарских мурз, ГК: грузинские (кавказские) княжеские роды, причисленные к российскому дворянству после вхождения Грузии, Имеретии, Гурии, Карталинии, Кахетии, Мингрелии, Абхазии в состав Российской империи, признанные указом от 6 декабря 1850 (в отличие от немногочисленных российско-княжеских родов грузинского происхождения).

ГрафыПГ: пожалованные графы, ИГ: иностранные графы, признанные в России, либо россияне, получившие графский титул от иностранных государств, ГРИ: графы Римской Империи (Священной Римской империи германской нации), признанные в России, ГП: польские графские фамилии, ГФ: финские графские фамилии.

Бароны: ПБ: пожалованные бароны, ИБ: иностранные бароны, признанные в России, либо россияне, получившие баронский титул от иностранных государств, ББ: балтийские баронские роды, внесённые в дворянские матрикулы до присоединения прибалтийского края к России, БРИ: бароны Римской Империи (Священной Римской империи германской нации), признанные в России, БП: польские баронские фамилии, БФ: финские баронские фамилии.

ИТ: иные титулы – герцоги, маркизы, баронеты и т.д., то есть роды, пожалованные неупотребляемыми в России титулами и/или официально получившие соизволение на использование зарубежных титулов, не существующих в российских законах (которые признавали лишь три титула — князей, графов и баронов).

NB! В СОВОКУПНОСТИ В ОБОИХ СПИСКАХ БУДЕТ ОКОЛО 8400-8500 РОДОВ, ПОКА ВНЕСЕНО 8173, И СПИСКИ ПОСЕМУ ЕЩЁ НЕ ВПОЛНЕ ЗАВЕРШЕНЫ!

Если Вы считаете, что какого-то рода не хватает в списке, напишите на mail@dvorianstvo.org! Также прошу сообщать обо всех неточностях или ошибках.

Составитель: Лео Головин

Древние (столбовые) роды

Титулованные роды

Комментарии
  • ЕвгенийЕвгений

    Почему не могу найти по фамилии Породин

    • LeoLeo

      Мне такой род никогда не встречался, если есть точные данные, буду признателен, и обязательно внесу тогда (если столбовой и доказанный).

  • Отличный сайт. Много полезной информации

  • МаргаритаМаргарита

    Здравствуйте. Интересует род Андресюк-Леонович. Возможно ли получить какую-то информацию. Было родство с Глазуновыми, на сколько я знаю.

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Столбового русского рода такого не было на 99,99%. Если и были дворянами, то либо за выслугу (после 1722), либо могли быть, с учётом фамилии, украинским или белорусским родом. (В белорусской шляхте есть несколько Леоновичей с двойной фамилией, но не такой, см. https://www.lyczkowski.net/ru/spravochnik/spiski-shljahty/shljahta.html).
      Успехов в поисках!

  • СофияСофия

    Добрый день! Хотелось бы узнать про фамилию «Тиунов/Тиунова», когда образовалась и к какому роду принадлежала.

    • LeoLeo

      Такой род столбовой как минимум один есть, первое упоминание, что я видел — 1577. Но у меня пока даже не записано, в каком регионе жили.

  • ВикторияВиктория

    Здравствуйте. Хотелось бы побольше узнать о роде Буториных, а то о них ничего не написано

    • LeoLeo

      Да, пока ещё не дополнена соотв. информация в таблице. Бесспорно столбовой род, попадались мне уже в самых разных документах. (Причём он, видимо, один, т.е. в отличие от ряда случаев, нет однофамильцев, все из одного рода).

  • АлександраАлександра

    Как восстановить титул, если дедушка рассказывал о принадлежности, но все документы и фамильные драгоценности украли? Род Аксаковых

    • LeoLeo

      Всё в архивах. Если можете доказать связь с дедушкой, и затем его связь с отцом, и т.д., и в какой-то момент выйти на Аксаковых с документальными подтверждениями, затем не столь трудно найти в архивах Дворянского собрания соотв. губернии свой род — до 1860/70-х отцы своих детей исправно вносили (позже — уже далеко не всегда).
      Просто «со слов» родственников — такой методики нет. Работа проводится с документами и с архивами. А вот в каких архивах искать — это как раз понятно обычно благодаря опросу более старших родственников, если остались. (Без документов иначе всё остаётся на уровне семейных легенд и преданий, и в этом, увы, крайне часты преувеличения или откровенная ложь).
      Успехов!

      • АлександраАлександра

        К кому порекомендуете обратиться, чтобы собрать родословную? И род Климовых в Смоленской губернии встречался вам?

        • LeoLeo

          https://dompredkov.ru/, например, могу порекомендовать.

        • LeoLeo

          Такой род не встречался мне там, но это не значит, что там их не было. В Рязани видел.
          По первому пункту — см. ниже.

  • МаринаМарина

    Здравствуйте, есть ли какая-нибудь информация о фамилии Харламенко? об этой фамилии нигде ничего нет.

  • ИринаИрина

    Здравствуйте. Есть ли какие-то сведения о рязанских помещиках Рокотовых?

    • LeoLeo

      Нет, ничего не могу сказать. Видел их по Нижнему Новгороду и Пскову пока только.

  • ИванИван

    Здравствуйте, знаю что мои предки столбовые дворяне, яркие представители князья Ярославские Каверзины. Хотелось бы поподробнее узнать про дворянский род и герб Каверзиных.

    • Иван, напишите мне на моем сайте, смогу помочь по Каверзиным
      https://dompredkov.ru/

    • LeoLeo

      Добрый день!
      а) Каверзины — столбовой нетутитулованный род был. Титулованных вообще среди древнего русского дворянства меньшинство (7%).
      б) утверждённого герба у них точно не было (мог использоваться в семье т.н. «самобытный»).
      в) про этот род мало что знаю, если появятся сведения — пишите, добавим в таблицу.

      ЛГ

  • ВалерияВалерия

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста фамилии Кирнос, Оленюк или Рассоловы. Принадлежали к какому либо дв.роду? Спасибо за ответ

    • LeoLeo

      Среди столбовых таких фамилий никогда не встречал. Могли получить дворянство уже после Петра (1722, Табель о рангах), за выслугу (II и III части), т.е. чиновники и военные, я такими не занимаюсь.

  • ДенисДенис

    Здравствуйте! Моя фамилия Бобровский. Где можно узнать какие либо подробности происхождения рода. То, что мы дворяне, нам известно. И наш фамильный герб также видели……

    • LeoLeo

      Не могу помочь, к сожалению — даже не знаю, в каких губерниях этот столбовой род был записан (кроме Курской, разумеется). Пока ещё не попадался. По этому роду обладаю только той же инф., что Вы (из Гербовника). Подозреваю также, что мог быть не один такой род, а несколько (я имею в виду, из столбовых — т.к. было и как минимум два за выслугу, не старинных).

  • СергейСергей

    Здравствуйте, Leo! Я занимаюсь родословным поиском по Курской губернии. Ищу информацию о Бесединых. Спасибо!

    • LeoLeo

      Добрый день! К сожалению, не обладаю никакой инф., кроме той, что Беседины (единственные, или один из родов — не знаю) проходили по Вологде (в частности?).
      Успехов!

      ЛГ

      • АлександрАлександр

        По Вологде похожая фамилия, Беседные, древний Вологодский род

        • LeoLeo

          Весьма вероятно, что те же самые.

  • Ольхова Мария СемёноваОльхова Мария Семёнова

    Подскажите пожалуйста,я слышала что моя бабушка была из дворянского рода

    • LeoLeo

      Как Вы предполагаете, что кто-либо сможет Вам ответить, если Вы не называете девичью фамилию бабушки?!

  • ВикторВиктор

    Боярин Па-Холка Оскольд (ныне Святой Аскольд)- Первый Киевский князь
    Боярин Па-Холка Дир (ныне Святой Дир)- Первый Киевский князь

  • ВиталийВиталий

    Здравствуйте. Ищу информацию по своему роду Ордин Михаил это мой прадед в Муроме было поместье затем в революцию, точнее после отобрали. он воевал в Великую отечественную в Сталинграде. Дочка его Ордина Зоя Михайловна или жела в Белоруссии. У нее дочка Татьяна Николаевна Яценко. А нее я-Яценко Виталий Владимирович. Буду благодарен любой информации.

  • АлсуфьевАлсуфьев

    Жил в Ленинграде Алсуфьев Юрий Петрович. У него дед имел звание поручик в царской армии

    • LeoLeo

      Да, столбовой старинный род, XVI век как минимум (писались Алсуфьевы или Олсуфьевы, упомянуты в 1551, в частности). Есть и в Гербовнике.

  • МихаилМихаил

    Здравствуйте! Я занимаюсь глубоким родословным поиском по Рязани и её уездам. В собственной ветви дошёл до 1568 г. (однодворцы — бывшие дети боярские). В Вашем списке среди нетитулованных древних родов я увидел характерные для изучаемой мною местности фамилии: Якутины, Пирашковы (Пирошковы) и целый ряд других с локализацией РЯЗАНЬ. Не могли бы Вы подсказать источник, из которого были взяты данные фамилии по Рязани?

    • LeoLeo

      Добрый день! Ответил уже мэйлом, но и остальным посетителям может быть интересно.
      Я, к сожалению, не помечаю, из какого источника что взято (я знаю, что это неправильно, но у меня нет времени делать иначе, и я совершенно не профессионал и занимаюсь этим лишь в свободное время, и т.д.). НО: все использ. источники перечислены на соотв. странице сайта. Раз Рязань, то, скорее всего, это из Рязанских десятень, или от Рындина.

  • ЛюдмилаЛюдмила

    Добрый день, ищу информацию о Курбатовых. В семье говорят, что дед сильно пострадал за принадлежность к дворянству — был сослан и посмертно лишён профессорского звания, не смотря на все свои заслуги. Сохранились фотографии и краткая заметка о нем в институте, в котором он преподавал ещё до революции. Мне бы хотелось больше узнать о семье и найти какую-то информацию и герб, не сориентируете где искать? (Ветвь осела в Санкт-Петербурге)
    Заранее спасибо.

    • LeoLeo

      Добрый день!

      а) родов Курбатовых было несколько, но столбовой только один (и герба у него не было, во всяком случае, утверждённого)
      б) про гербы. Было утверждено два герба, один (кажется) личный, другой — рода Курбатовых, выслуженного (военной службой), см. их тут:
      https://gerbovnik.ru/search/search.html?query=%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B&w=a&c=
      в) раз Вы знаете, в каком институте он преподавал, Вам следует поднять соотв. архивы, они довольно неплохо сохранились. Для начала, обратитесь в РГИА (и чтобы разыскать соотв. архивный фонд, и чтобы запросить, что вообще у них есть про него, это легко, раз Вы знаете город, прибл. года и полные ФИО). https://rgia.su/

      Успехов в этих увлекательных поисках!
      ЛГ

  • В.М.ПолубояриновВ.М.Полубояринов

    Здравствуйте!Ищу информацию о роде Полубояриновых.

  • НатальяНаталья

    Добрый день ,Лео. Ищу информацию о роде Чистяковых .Были высланы из Московской губернии.

    • LeoLeo

      Добрый день! Не могу помочь в реальности, не обладаю такой информацией, тем более, что занимаюсь только столбовыми, а их не-столбовых только титулованными. Чистяковых было два или три рода, но все выслуженные или пожалованные, т.е. после 1722.

  • ТатьянаТатьяна

    Добрый день!
    Можно узнать информацию по Пыльцовых, были столбовыми дворянами, Воронежская, Тамбовская губернии

    • LeoLeo

      Насколько мне известно, нет, такого столбового рода не было. Был один (или несколько?) за выслугу, военные после Петра. Таких много; наш сайт занимается только старинным дворянством.

  • денисова аннаденисова анна

    можно узнать информацию о фамилии денисовы

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Дворянских родов Денисовых было очень много (около 30), большинство не древних, а возникших после Петра, за выслугу. Был также один столбовой, начала XVI в., и один титулованный (графский, конкретно), но не древний, а возникший в 1799, и уже в 1803 угасший.
      Столбовой был (как минимум) записан по след. губерниям: Владимир, Вологда, Кострома, Москва.
      Разумеется, также есть и оч. много Денисовых недворянского происхождения, фамилия распространённая.

  • ЕлишаветаЕлишавета

    Здравствуйте. Хочу найти информацию по фамилии ЗАВГОРОДСКИЕ. Может подскажите где можно посмотреть )

  • ГалинаГалина

    модно узнать девичью фамилию бабушки проживавшей в Костромской области, Нейского района, Чуганова Мария

  • Дмитрий ЛяшевскийДмитрий Ляшевский

    Добрый день! Ищем информацию о моем прадеде: Ляшевский Иван Васильевич, 1880-1943. Говорят, что он потомственный дворянин, такая запись есть в метрической книге Троицкого собора г. Бузулук от 1903 г. Что он (с семьей?) был выслан или бежал из Полтавы или из Польши. Но больше ничего не знаем и не можем найти. Подскажите, как и где поискать?

    • LeoLeo

      Добрый день! Род Ляшевских, как Вы можете сами видеть, проделав быстрый поиск на Гугле по словам «Ляшевские дворяне», был записан (как минимум) в трёх губерниях, кот. соотв. нынешней Украине. Следовательно, в тамошних архивах и следует искать. Наш сайт посвящён собственно русскому дворянству.
      В частности, рекомендую установить для начала, где находятся сегодня фонды Дворянских собраний этих губерний (если остались), и затем обратиться в соотв. сегодняшние архивы, чтобы попробовать разыскать прадеда. В 1880-ых не все дворянские семьи вносили уже своих детей в родословные книги (кот. велись по губерниям), но всё же довольно велики шансы его найти.
      Успехов в поисках!

  • ВадимВадим

    Здравствуйте. Ищу информацию ро дворянскому роду Шагаевы (Шугаевы) Брянская губерния. Метрики при рождении отца утеряны.

  • АндрейАндрей

    Добрый день. Ищу информацию по фамилиям Андрюшечкин и Суздалев

  • ДарьяДарья

    Здравствуйте! Я ищу информацию о шляхетском дворянском роде Барановские (герб Лодзя), которые проживали на территории Великого княжества Литовского с середины 15 в. Потом, когда Великое княжество Литовское в союзе с Королевством Польским, эти дворяне получили земли от короля Сигизмунда 1 в 1518 г., в 1531 г. эти привилегии были подтверждены. Проживали в селе Гошев Овручского уезда Житомирской области. После того, как Российская империя в 1795 г. присоединила к себе польские земли, Барановские стали отстаивать свои шляхетские права, и только 215 людям с такой фамилией это удалось. Известен вам ли этот род и где его можно найти?

    • LeoLeo

      Добрый день! Родов Барановских было несколько, как минимум, три (но наверняка больше). Все украинского/польского/белорусского/литовского происхождения. (Наш сайт занимается собственно русским дворянством, см. введение к Списку; по дворянству Польши, Украины, Беларуси/ВЛК есть ряд сайтов). Фамилия мне известна уже потому, что были близкие родственники Барановские (одна из сестёр моего прадеда вышла замуж за Барановского).
      Успехов в поисках!

  • ГеороийГеороий

    Здравствуйте! Ищу информацию по фамилии Важинские , Костенко, интересно было бы узнать,были ли впринципе у этих фамилий рода, про Важинских знаю,что это Шляхтерский дворянский род,как узнать пренадлежали ли мои предки к данному роду? Вдруг кто-нибудь,что-нибудь слышал.

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Важинские — бесспорный белорусский шлях. род, см. http://history-belarus.by/pages/articles/old_bel_shliahta.php и https://www.lyczkowski.net/ru/spravochnik/spiski-shljahty/shljahta.html. По ним Вам нужно, следовательно, обратиться в Гос. архив Бел. респ., см. https://archives.gov.by/, https://niab.by/newsite/ru/zaprosy-i-uslugi (но до января 2022 новые заявки не будут приниматься).
      Костенки — видимо, украинский (и не древний) род. Были записаны в нескольких губерниях. Быстрый поиск в интернете уже даёт Полтавскую, Херсонскую, Волынскую, Смоленскую губернии… Вам следует, соотв., попробовать найти, где сегодня находятся фонды соответствующих Дворянских собраний.

      Успехов в поисках!
      ЛГ

  • ВячеславВячеслав

    Здравствуйте , Лео . В моем роду была прабабушка , которая закончила институт благородных девиц в Смольном , Спб. Фамилия ао девичеству — Головкина. Бабушка рассказывала , что было жаловано дворянство за освоение Урала (география , геодезия) и одно место для одной из дочерей в институте. Подскажите , как понять к какому именно роду я отношусь , и как это удостоверить документально?

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Головкиных было (как минимум) 4 рода, два столбовых и два за выслугу или жалованных, во всяком случае уже после 1722. Из столбовых, разумеется, наиболее известный тот, что потом дал графскую ветвь (но второй столбовой, новгородский, скорее всего — ветвь первого всё равно), и он угас. Если реально в Вашем случае дворянство жалованное, то это находится легко в РГИА (Петербург), РГАДА (Москва) и т.д. То же с выслуженным дворянством (Ваша бабушка могла путать, или не особенно вдаваться в детали). Про Институт: было несколько Институтов благородных девиц или их аналогов, более десяти, и не только в Москве/Питере. Т.е. не думайте, что Ваша прабабушка обязательно именно в Смольном была (по смолянкам раньше была БД в интернете, но что-то не могу её больше найти). Нпрм., среди моих предков есть и из Смольного две выпускницы, но и из Екатерининского института в Москве (на самом деле — Училища), и также в семье учились родственницы в Екат. институте в Питере (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_(%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3), который тоже в обиходе называли Институтом благ. девиц, хотя это было училище Св. Екатерины официально. Так что, это всё в архивах надо проверять.
      Далее, насчёт «как понять к какому именно роду я отношусь» — строго говоря, ни к какому :), т.к. в России дворянство передавалось исключительно по мужской линии и т.д. Иначе бы я мог говорить, что отношусь к 65 дворянским родам (ибо они есть среди прямых предков), тогда как в реальности к нулю, т.к. женские линии по российскому законодательству были не в счёт. (Но разумеется, для нас всех, потомков этих разных родов, это всегда очень интересно всё равно).
      «и как это удостоверить документально?» — ну, если Вы установите, что прабабушка была дочерью такого-то потомственного дворянина (что относительно нетрудно через архивы), по тогдашним законам, она была автоматически дворянкой (если родилась после его вхождения в сословия, или если дети, уже рождённые на этот момент, были включены соотв. указом, что обычно и делалось — но не всегда, иногда только один сын выбирался). Затем, если у Вас есть док-ва своего происхождения от неё (банально, метрики, т.е. церковные записи, а потом уже гражданские), то всё это и будет доказано. Другой вопрос, что не совсем понятно, зачем — практического смысла сегодня в этом уже вроде нет. Просто интересно исторически (но для этого документальных подтверждений и не надо — Вы-то знаете, что Ваша прабабушка — именно Ваша прабабушка!).

      Успехов в поисках!
      ЛГ

  • НатальяНаталья

    Добрый день, подскажите пожалуйста, есть ли информация о Волянъ Францъ Адольфовиче (потомственный дворянин города Вильны) и Былинской Татьяне Петровне (потомственной дворянке). Это прапрадед и прарпарбабушка. Последнее упоминание о них нашли в церковной книге за 1906 Сормовской Спасо-Праображенской церкви при Сормовских заводах Балахнинского уезда Нижегородской губернии

    • LeoLeo

      Нет; и Вам такую информацию никто в интернете не даст (разве что Вам вдруг сильно повезёт и кто-то уже из Ваших дальних родственников искал по ним информацию, такой случай у меня лично был один). Подобные вещи почти исключительно в архивах. Вам нужно, следовательно, для начала обратиться:
      а) в Гос. архив Бел. респ., см. https://archives.gov.by/, https://niab.by/newsite/ru/zaprosy-i-uslugi (но до января 2022 новые заявки не будут приниматься), и
      б) в обл. архив Ниж. обл., https://www.archive-nnov.ru/. Вероятно, фонд Двор. собрания Нижегор. губернии у них хранится — во всяком случае, в большинстве случаев так.
      Былинские есть в списке столбовых на нашем сайте.
      Род Волян я не знаю, но белорусским дворянством не занимаюсь. В списке на https://www.lyczkowski.net/ru/spravochnik/spiski-shljahty/shljahta.html есть Волан, в списке на http://history-belarus.by/pages/articles/old_bel_shliahta.php есть Валянскі…

      Успехов в этих увлекательных поисках!

  • НатальяНаталья

    Здравствуйте! Ищу информацию о своих предках по матери (отцовская линия). В городском архиве в церковной книге нашла запись о том, что в 1837 году на исповеди был Зенкевич Флор Леонтьевич, белорусский дворянин Витебской губернии. Это прапрадед моей мамы. Из каких мест Витебской губернии приехал Зенкевич. Ф.Л. в Великолукский уезд Псковской губернии, что это за дворянский род хотелось бы узнать… Подскажите, пожалуйста, где мне искать такие сведения? Дети, внуки и правнуки Зенкевича Ф.Л. с 1837 по 1929 г.г жили на хуторе Печки Великолукского уезда Псковской губернии.

  • ИринаИрина

    Здравствуйте. Есть ли сведения о роде Ястеровых (фамилия изменена во время революции) предположительно была Ястер ( немецкая) имя Емельян. По словам дедушки, немец по национальности, дворянин

    • LeoLeo

      Никогда не слышал про такой.
      Если фамилия изменена после большевистского переворота — то как может быть такой род? Надо именно по старой фамилии искать.

      Успехов!
      ЛГ

  • ТатьянаТатьяна

    Добрый день!
    Подскажите, есть ли информация о Пыльцовых (по словам бабушки, столбовые дворяне), часть проживали в Борисоглебске , часть в Усмани (Воронежская губерния, Усманский уезд, если не ошибаюсь)

    • LeoLeo

      Такой дворянский род был, записан был (как минимум) в Тамбовской и в Воронежской губерниях; но не столбовой, а выслуженный (военный).

  • ВасилийВасилий

    Здравствуйте! Хочу узнать хоть немного о своих предках по отцовской линии фамилии Воропаевы

  • АнастасияАнастасия

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по роду Лапкиных со Смоленщины есть какая-то информация?

    • LeoLeo

      Нет, не занимался этим родом никогда. Он стоит в таблице, т.к. столбовой, да. Также есть Лапкины, записанные по Ставрополью, но они выслуженные, не столбовые (либо же, как очень часто бывало, предоставили там Дворянскому собранию не все документы, и их записали во II-ую и в III-юю части родословной книги).

      • АнастасияАнастасия

        Благодарю за ответ.
        Могли бы Вы подсказать каким образом чз архивы узнать эту информацию? Не очень понимаю что из себя должен предсьавлять запрос. Самой поехать в Смоленский архив пока нет возможности.
        Есть предположение, что это наши предки по линии отца, но старшие поколения очень многое скрывали, многие документы утеряны, но знаю, что со Смоленщины.
        Мне не столь интересно дворянство, сколько узнать историю своего рода, но ниточек, за которые можно тянуть, не так много.

        • LeoLeo

          Вам следует написать в ГАСО. Как это делается — в интернете много где написано, поищите. В том числе, на самих сайтах региональных архивов это часто освещается. Ничего сложного/мудрёного в подобных запросах нет…
          Сайт архива — https://gaso.admin-smolensk.ru/. Вам нужен фонд Дворянского собрания, он нах. в ГАСО. Но: вот уже год как (из-за эпидемии КОВИДа?) как они не принимают генеал. запросы, см. 1-ую же страницу сайта. Следовательно, надо дождаться возвращения к нормальному режиму работы.
          Успехов!
          ЛГ

  • АнгелинаАнгелина

    Мызниковы. Прапрапрадед достоверно носил эту фамилию, происходил из Мызниковы, основавших д. Мызникова, Фамилия связана с Верхотурским Свято-Никольским монастырём

    • LeoLeo

      Это столбовой род, и он есть уже в списке.

  • ЛюдмилаЛюдмила

    Добрый день! Занимаюсь поисками информации рода моего отца. Семья Пальчиковых родом из Елецкого уезда. Считала, что они однодворцы, но на днях прислали другую информацию и хотелось бы ее проверить.

    «Фамилия Пальчиковы пошла от какого то князя, ему Петр первый, подарил земли и находились они в Нижнем Воргле. Потом его дети расселились по нашим деревням: Выголка, Прочесть, Хмелевое, Стрелец».

    • LeoLeo

      Это столбовой род, и он есть уже в списке. В древности писались Палчиковы, потом стали Пальчиковыми. Пока записал их по Воронежу и Москве, но не все губернии уже обработаны. Есть и утверждённый герб, см. https://gerbovnik.ru/arms/368.html.

  • ТатьянаТатьяна

    Добрый день! Подскажите пожалуйста с чего надо начинать поиск- мои бабушка и дедушка (1870-1880 г.р.) родом из Питера (по словам моей мамы из дворянской семьи Краевых).Они жили на Каменном острове на ул. Большая аллея. В 1917 году ( во время революции) они бежали в Кировскую область. Хотелось бы узнать об этом роде. К сожалению, родителей уже давно нет .Информации ноль…Только знаю, что у дедушки была фабрика…В какие архивы нужно делать запросы?

    • LeoLeo

      РГИА, прежде всего (в Питере).
      Род этот не знаю, ибо он (по всей видимости) не столбовой.
      Краевы существовали в Рязани, можете написать и в ГАРО запрос, http://garo62.ru/.
      На сайте https://www.petergen.com/ есть телефонные книги Санкт-Петербурга за начало века, если у них был телефон — они там есть. На этом же сайте есть возможность поиска по фамилии.
      Успехов!
      ЛГ

  • ГалияГалия

    Я с рода Чанышевых(татарские мурзы)жили и живут в Тамбовской области в Рассказовском районе ,с.Татарщино.Мне даже доказывать не надо ,что мы мурзы,в селе 2 кладбища одно датируется 13 веком ,второе 15 век.Таибова самого ещё не было,а мой род до сих пор существует.В 17 веке часть мурз с этого села переселяются в Будзякский район (Башкирия) Туда уехали такие фамилии как Сакаева,Чанышева,Маматказины

    • LeoLeo

      Да, княжеский род, признанный таковым совершенно официально по петровское время (см., нпрм., Сказки Генер. Двора, http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_662i/0864.jpg ), но потом постепенно потерявший признание, и в офиц. списки княжеских родов после Екатерины не включался. Один из многих десятков татарских княж. родов, с которыми обошлись несправедливо, и которые, разумеется, я внёс в список столбовых с их исконным титулом.

  • Мезецкая феодора Данилова 1902 гр моя бабушка, а отец Мизецкий Георгий Яковлевич

  • Анна ГолубцоваАнна Голубцова

    Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, про род Голубцовых. Мои предки жили в Сибири. Минусинский район. Интересует особенно Семён Голубцов. Это не тот Голубцов, который основал д. Быстрая Минусинского района?

    • LeoLeo

      Ничего сам не могу сказать, не работал над этими родами (таких родов было много, под 10, только два были столбовыми и включены в наш список потому). Знаю, что одна из росписей есть у Руммеля (легко найти в сети…), стр. 205-219 первого тома. Вы наверняка уже видели эти страницы, однако. Семён Голубцов — родоначальник второго рода, жил в первой половине XVII в. Я совершенно не в курсе, основывал ли он что-либо, но вряд ли это тот же, т.к. он был можайским помещиком, далековато от Сибири… И д.Быстрая была основана, если верить Википедии, более 2 веков после него.

  • ВалерийВалерий

    Добрый день Лео!
    Благодарю Вас за ваш сайт!
    Прошу Вас помогите разыскать корни рода — прадедушка Калинин Ефим Петрович был офицер Астраханской таможни, моя прабабушка Тараканова Мария Ивановна, его жена была из рода дворян Таракановых (Астраханская губерния), по какому пути мне двигаться, чтобы отыскать их корни? Дело в том, что прадедушка погиб на фронте в Первую мировую войну, а прабабушка бежала из Астрахани с тремя детьми, из-за эпидемии и революции.
    Заранее благодарю, с уважением Валерий

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Я не работал сам с фондами по астраханскому дворянству в архивах, поэтому точно не могу подтвердить, но если верить странице http://goldarms.narod.ru/astrakhan.htm, ни Калининых, ни Таракановых по Астрахани записано не было. Но: это относительно нередко бывало в 1870-1917, потому что вносились те, у кого были землевладения, а очень многие дворяне после 1861 постепенно потеряли земли, и просто служили где-то, как Ваш прадед, но не были включены в Дворянское собрание. Но в любом случае, Вам следует, конечно, если Вы ещё этого не делали, написать в ГААО (https://archive.astrobl.ru/razdel/gosudarstvennyy-arhiv-astrahanskoy-oblasti), сообщить, что Вы знаете, и запросить, какая информация у них есть.
      Помимо того, досье Вашего прадеда должно быть в РГВИА в Москве (http://xn--80adcv1b.xn--p1ai/).
      Успехов в поисках!
      ЛГ

  • АнастасияАнастасия

    Здравствуйте, мои предки были Юзовы и Пиноевские, поляки, хотелабы узнать о них не знаю с чего начать, но знаю то что они были польскими дворянами

    • LeoLeo

      Если Вы знаете, в какой губ. или каких губ. они жили, следует обратиться в соотв. архивы. Но нужно знать ориентировочные годы, иначе Вам мало кто сможет помочь. Если Вы не знаете ни губернии, ни годов, искать очень трудно…

  • ЛераЛера

    Спасибо тебе за твой труд

  • ЕленаЕлена

    Здравствуйте, подскажите,пожалуйста, где мне начать поиски. Моя прабабушка Ольга Васильевна Калинина. Из самого центра Москвы. Самотечный переулок. Пр близительно 1903 года рождения.Как мне начать поиск моих предков? Спасибо!

    • LeoLeo

      Добрый день! Во-первых, если она родилась в Москве — то для начала, разыщите данные о её рождении. Не так давно все метрические записи по Москве были выложены в онлайн и их можно просмотреть бесплатно. Далее — раз Вы знаете, где она жила, обратитесь в архивы (но фамилия довольно распространённая, Вам нужно знать сословие, к кот. она относилась или могла относиться — понятно, что носители этой фамилии могли быть и дворянами, и крестьянами, и мещанами, и купцами…).
      Успехов!

  • ЮрийЮрий

    Прошу прояснить о дворянском роде Селявиных (Се(и)лява,Селевины), возможные предки: смоленские боярские сыны Алехно и Богдан Селявы.Род известен с 1622 года.До этого относился к столбовому дворянству.

  • ИринаИрина

    Здравствуйте! Мой прадед, Павловский Павел Владимирович ( 30.08.1872) из потомственных дворян. Есть документ. Но больше ничего не знаю. Очень хочется узнать своих предков. Как искать?

    • LeoLeo

      Как всегда — надо искать по месту рождения, в фонде соотв. дворянского собрания. Родословные книги велись по губерниям, дела о дворянстве различных родов там же.
      Быстрый поиск в интернете показывает, что, видимо, большинство Павловских были записаны по различным губерниям современной Украины (род не столбовой, а по выслуге, после 1722). Следовательно, нужно обратиться в гос. архив этой страны, чтобы выяснить, что есть у них о Павловских в фондах дворянских собраний различных губерний (Киев, Житомир, Херсон…).

      Успехов в поисках!

  • ТатьянаТатьяна

    Здравствуйте! Мой прадед по матери граф Алексеев больше ничего не знаю . Можно хоть что- то узнать о нем.

    • LeoLeo

      Добрый день!
      Такого графского рода в России НЕ БЫЛО.
      Было много дворянских родов Алексеевых, из которых четыре столбовых (три из которых XVII века, но один старше, 1492). Также было несколько недавних (после 1722), по выслуге.

  • галинагалина

    здравствуйте мои предки с рязанской губернии фотькин петр хочу узнать были такие дворяне

  • ДенисДенис

    Хотелось бы узнать о Суворовых г. Курган в прошлом Тобольская губерния, бабушка говорила, было что то дворянское, есть ли такая вероятность
    Последний известный предок прадед Суворов Кузьма Яковлевич д. Крутиха, Курганская область.

  • Никита АнненковНикита Анненков

    Я пробил фамилию «Анненков» выпал дворянский род, но причём графы Богарне?
    Или я чего-то не знаю о своей фамилии?

    • LeoLeo

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

      Один из трёх РОССИЙСКИХ графских родов Богарнэ именно от неё, строго говоря. Её потомство с герцогом Лейхтенбергским существует до сих пор (но в мужской линии прервётся скоро почти наверняка, т.к. последний герцог 1965-го г.р. и бездетен). Носили ли все её потомки реально и графский титул (или только герцогский Лейхтенбергский), я не знаю, но согласно указу 1879-го г. ИМЕЛИ НА ЭТО ПРАВО. Т.е. этот род ещё надо считать существующим.

© 2011-2021 Лео Головин / Léo Golovine — Все права защищены / Tous droits réservés / All rights reserved