В соответствующих двух списках ниже Вы увидите 7817 и 1474 рода (520 родов стоят и там и там – они и древние, и титулованные), итого 8771 дворянский род.

Приходится видеть немало необоснованных претензий разных лиц на дворянство (при том, что оное в России не существует вот уже более 100 лет), или на происхождение от того или иного дворянского рода, равно как и на дворянские титулы (некоторые из которых вообще никогда не принадлежали той или иной семье). Вот почему возникла идея данного списка, поскольку автору не удалось нигде обнаружить подобного, который был бы в достаточной степени полон и целиком логичен.

Нам показалось наиболее важным составить список древнего и титулованного дворянства, поскольку эти две категории были наиболее престижны и потому что с исторической точки зрения они наиболее интересны. До сентября 2020, этот список подавался здесь единой таблицей, но постепенно недостатки этого подхода стали очевидными. Собственно русское древнее дворянство несколько терялось среди многочисленных балтийских, польских, украинских, белорусских, кавказских и пр. родов. Кроме того, была некая нелогичность: почему мы вносим, к примеру, польские или грузинские титулованные семьи, но не (многочисленные) нетитулованные роды этих регионов/стран? При том, не стояло отнюдь цели на одном сайте, посвящённом дворянству конкретной страны России, вести список дворянских родов более дюжины современных стран (Польша, Украина, Финляндия, Грузия, Беларусь, Эстония, Молдова и т.д.) просто потому, что в какой-то момент своего существования они были объединены под одним скипетром, а хотелось сконцентрироваться на собственно русских дворянах.

Следовательно, список был разбит на два: а) древние (столбовые) русские роды (862-1721), служилое сословие, и б) титулованные роды российских княжеств, Русского царства и Российской империи (862-1917).

Оба этих списка включают в себя лишь роды потомственных дворян, причём приводятся лишь титулованные роды (в том числе, русские роды, получившие свой титул от иностранных государей, и иностранные титулованные дворяне, но при условии, что их титул был официально признан в России) и древние (столбовые) роды Российской империи, то есть дворянские роды, входившие, соответственно, теоретически, в V-ую и в VI-ую части родословных книг по губерниям, см. страницу Различия среди дворянства, или соблюдавшие все для того условия (пусть и не вписанные до 1917 в V-ую или VI-ую часть: в самом деле, очень многие из представителей бесспорно древних русских дворянских родов были по разным, часто надуманным, причинам записаны в другие, намного менее престижные части — II-ую, III-ую, IV-ую, даже порой в I-ую, или вообще не были записаны в родословные книги какой-либо губернии).

Таким образом, данный список покрывает, вероятно, лишь около 10-15% дворянских российских родов (но по остальным информация зато значительно более доступна, т.к. роды, возникшие в XVIII и XIX вв. — недавние, факт вхождения их в потомственное дворянство всегда прекрасно документирован, и все их 2-6 поколений легко отслеживаются по дворянским родословным книгам соответствующих губерний).

Иначе говоря, не входят:

• личные дворяне (которые не создавали собой рода),
• потомственные дворяне, получившие дворянство по пожалованию или же за выслугу в армии или по гражданской службе после 1722 (Табель о Рангах), а также нетитулованные иностранцы,
• нетитулованные дворяне Царства Польского и Великого Княжества Финляндского (которые к тому же, строго говоря, не входили в Российскую империю, а более-менее являлись относительно автономными государствами в личной унии с Россией, т.е. имеющими одного и того же монарха),
• нетитулованные дворяне Кавказа и иных присоединённых после Петра I территорий.

Для полной ясности, уточним временные и пространственные границы, которые были выбраны (автор осознаёт, что как и любая методика, эта не бесспорна, но было однако важно выбрать какой-то максимально чёткий подход и его держаться — feci quod potui faciant meliora potentes!).

Список древнего (столбового) дворянства

Ставятся исключительно русские роды, которые являются потомками правящих династий и удельных князей, или представители которых до 1721 включительно относились к служилому и землевладельческому сословию, т.е. которые находились на службе в думных, московских или городовых чинах (бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки, дворяне московские (“большие дворяне”), стольники, стряпчие, жильцы, городовые выборные дворяне, а также государевы, патриаршие или владычные дети боярские).

Интересно, что менее 7% этих древних родов титулованы (это княжеские роды, потомки Рюриковичей и Гедиминовичей и некоторых других удельных князей), то есть подавляющее большинство столбовых дворян – из нетитулованных родов.

Какие роды мы вносим?

Как говорится выше, исключительно роды, которые либо правили на какой-то момент в русских княжествах и прочие вотчинники, либо которые принадлежали к служилым людям “по отечеству”, и получили поместья по поместной системе. Известная проблема касается тех из однодворцев, чьи предки были детьми боярскими или даже дворянами, но кто не был признан во дворянстве в XVIII веке. Зная, что эта часть однодворцев с официальной точки зрения не относилась к дворянству, но могла при том выслужить дворянство (что многие и сделали, но не все), приходится считать, для нужд этого списка, что соответствующие семьи потеряли дворянство (причём в большинстве случаев это было их сознательным актом, поскольку в какой-то момент, до Петра или сразу после, они не захотели служить и записались в однодворцы). Но соответствующие фамилии часто стоят в списке — когда чётко установлено, что, например, в XVI веке были жильцы или дети боярские с этой фамилией. Это не означает вовсе, что автор списка считает дворянами их потомков. (Более того, данный список составляется исключительно с исторических позиций и является частной публикацией, и в цели автора вовсе не входит уподобиться какой-либо Герольдии, призванной решать, относится ли к дворянству тот или иной род).

Почему был выбран 1721-ый год?

В Жалованной грамоте дворянству Екатерины II, дарованной 21/04/1785, древним дворянством (для включения в VI-ую часть родословных книг, которые вели губернские дворянские собрания) признавались роды, насчитывающие на тот момент более 100 лет истории, т.е. возникшие до 21/04/1685. Это юридическое и официальное определение, однако, исторически не соответствует ровно ничему, и было подвергнуто критике ещё до большевистского переворота (наиболее чётко сформулированная и обоснованная критика была высказана известным историком и генеалогом Л.М.Савёловым в декабре 1913 во введении к Родословной книге дворянства Московской губернии). В 1685-ом не произошло ничего особенного, а роды, испомещенные, например, в 1695, ничем не отличаются по своей сути от родов, получивших поместья в 1675, тогда как и те и те резко отличаются от дворян, возникших, например, в 1730. Поэтому в качестве хронологического порога для столбового дворянства, нами был выбрано принятие Табели о рангах в 1722, когда дворянство существенно обновилось: подавляющее большинство дворянских родов, существовавших в 1917, были именно потомками гражданских и военных государственных чиновников, получивших дворянство за службу или благодаря получению ордена.

Таким образом, существует радикальная разница между допетровским дворянством, возникшим по поместной системе (которая исчезла в 1714: Указ о единонаследии, который слил понятия поместья и вотчины, но столбцы велись ещё до 1719), и выслуженным дворянством после введения Табели о рангах.

Тридцатитрёхлетний период 1689-1725 был, как известно, эпохой огромных преобразований. В 1689 начинается самостоятельное правление Петра I; в 1708 происходит областная реформа (возникают губернии); в 1711 исчезает фактически Боярская дума (и образуется Сенат); в 1712 столица переносится в Санкт-Петербург; в 1714 (Указ о единонаследии) вотчины и поместья окончательно сливаются в одно понятие, а поместная система исчезает; в 1721 российское государство становится империей; в 1722 принята Табель о рангах; в 1725 Пётр I умирает. Дворянство до Петра и дворянство после Петра — два совершенно разных понятия, две парадигмы. Выбор даты 1721 вместо 1685 нам кажется потому и логичным, и неизбежным. (Отметим, что кн. Пётр Долгоруков, со своей стороны, включил в свой основополагающий генеалогический труд середины XIX века, список древних родов, которые он определил как возникшие до 1600; такой подход тоже имеет право на существование, однако 1600 — просто круглая дата, и её выбор настолько же искусственен, как выбор 1685).

О какой территории мы говорим?

В том, что касается географических рамок для первого списка: нами берётся тот же 1721-ый год, таким образом, входят “исконно русские земли” (разумеется, это понятие весьма условно!), но не Польша с современными Литвой и Беларусью, не Финляндия, не Прибалтика, не Кавказ, не Крымское ханство… Но разумеется, засчитывается дворянство с присоединённых ещё в XVI веке территорий Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. В том, что касается территории современной Украины (по дореволюционной терминологии — Малороссии), вопрос значительно сложнее. В самом деле, с одной стороны, бОльшая часть Малороссии (Гетманщина), шесть лет после антипольского восстания Хмельницкого вошла в подданство русскому царю в 1654 (однако неверно следовать царской и советской историографии и видеть в произошедшем “воссоединение Украины с Россией” — строго говоря, шла речь о чём-то среднем между вассальным образованием и протекторатом; а некоторые историки видят тут скорее признаки личной унии). Но полный контроль над соответствующей территорией Россия получила лишь после Полтавского сражения (1709), и даже в 1722 (создание Малороссийской коллегии). Можно сказать, что только с полным исчезновением института гетманства (1764) территория Малороссии стала реально частью Российской империи. Никак не приходится видеть 1654 как год, когда произошло нечто радикальное, разделивший историю Украины на “до” и “после” — во-первых, вплоть до Андрусовского соглашения с Речью Посполитой (1667), ситуация на этих территориях была близка к гражданской войне, во-вторых, Гетманщина вплоть до 1722 оставалась автономным образованием, статус которого был ещё зыбким (откуда, например, и период, когда существовало два гетмана – в Левобережье и Правобережье, откуда и неудавшаяся попытка Мазепы вести независимую политику и сблизиться с Швецией…). Как следствие, статус малороссийского дворянства (“казацкой старшины”) долгое время также был двусмысленным, и её интеграция в общероссийское дворянство была сложной и заняла много десятилетий: только в 1835 малороссийское дворянство уравняли в правах с общероссийским. По этим причинам, малороссийские роды, если в них не было представителей в русских допетровских чинах, также не включены в список.

Список титулованного дворянства

Ставятся все титулованные роды, которые были официально признаны (а не просто использовались фактически) на территории Киевской Руси, отдельных российских княжеств, Русского царства и Российской империи с 862 по 1917.

Уточним, что во второй половине XVII века, и тем более при Петре I, очень многие из иностранцев, прибывавших в Россию из карьерных соображений и переходящих (временно или навсегда) на службу русскому государю, на практике пользовались титулами, статус и достоверность которых не доказана (или даже опровергнута ещё в то время — см. известный пример авантюриста-самозванца «князя Шляховского», ещё в первой половине XVII века, который вначале довольно преуспел, служил отцу Петра I, женился на кн. Шереметевой, но позже был разоблачён и отправлен в монастырь). Также очень многие представители реальных заграничных дворянских титулованных родов использовали их фактически, но не испрашивали на это официального разрешения. До Екатерины II и Павла I, которые внесли в это дело необходимую строгость, все аспекты, связанные с признанием дворянства вообще и титулов в частности, основывались исключительно на обычае и не отличались всегда чёткостью и логичностью; поэтому при внесении в список нами делалось чёткое различие: если для внесения какого-либо рода XVII века можно довольствоваться просто внесением его представителей в те или иные официальные документы (жалованные грамоты, списки служилых людей, упоминание в столбцах поместий…) с титулом (именно поэтому включены многие татарские княжеские роды, даже те, которым два века спустя было отказано в официальном признании под формальным предлогом), то для другого рода, например, XIX века, этого совершенно недостаточно, и нужно Высочайшее повеление, именной Высочайший указ, Высочайше утверждённое мнение Государственного совета, внесение в Высочайше утверждённые части Общего Гербовника, а для некоторых губерний — и внесение в рыцарский матрикул, и т.д.

Заметим, что лишь немногим больше трети (35%) титулованных родов – древние, тогда как две трети возникли после Петра I.

О какой территории мы говорим?

В отличие от списка столбовых дворян, в список титулованного дворянства вносятся все роды, которые были под властью русских государей в то или иное время. Таким образом, включены польские, грузинские, финляндские, прибалтийские и проч. роды.

О трудностях создания

До 1917, полных списков дворянских родов никогда не делалось; дворянские собрания вели списки по губерниям (в 1890-ые/1900-ые, многие из них были опубликованы). Определить, какой род вносить или не вносить, в реальности весьма сложно. Российское дворянство было крайне неоднородным, тут и потомки владетельных князей (бывших суверенов в независимых княжествах), и древних боярских родов, и элита различных государств, аннексированных Российской империи (весьма многочисленны татарские роды, остзейское дворянство, роды Малороссии, польские роды, кавказские роды, и т.д.), и новое, выслуженное дворянство (родившееся после 1722), были потомственные и личные дворяне (которые рода не образовывали), были титулованные и нетитулованные дворяне, и т.д. (более подробно, см. на странице Различия среди дворянства). Если титулованные роды собрать в один список ещё было относительно несложно, намного труднее с нетитулованными: в большинстве своём, это суть мелкопоместные роды, и подавляющее большинство из них не столь сильно известны на общероссийском поприще, а их представители за редкими исключениями действовали только в провинции.

Задаётся вопрос, почему нельзя было просто внести в список роды, включённые в той или иной губернии в V-ую и в VI-ую часть? Во-первых, значительная часть исконно русских и весьма знатных дворянских родов угасли ещё до 1785 (когда были созданы родословные книги с шестью частями), нпрм., Адашевы, кн. Кашины-Оболенские, кн. Кубенские, и многие другие; и что же, не вносить их в список?! Во-вторых, очень много дворянских родов были внесены “не туда”: много реально древних русских родов не были признаны по тем или иным причинам в древнем дворянстве (согласно определению Жалованной грамоты, возникшими до 1685), тогда как сегодня историкам точно известно, что эти роды существовали ещё в XV или XVI веке; некоторые были внесены в IV-ую часть (которая предназначалась для иностранных дворян) просто потому что по легенде (весьма часто необоснованной и откровенно фантазийной), эти роды происходили от выехавших к русским государям иностранцев — можно ли себе представить список дворянства без таких фамилий, как Бутурлины, Крюковы, Елагины, Селивановы, Шишковы, Бахметьевы?!… Точно так же, представители многих аутентично старинных фамилий оказались в I-ой, II-ой, III-ей частях просто потому, что не смогли доказать древности своего дворянства и были внесены за собственные заслуги (чин, орден, военная или гражданская служба) или заслуги непосредственных предков (как будто бы род не был древним). Поскольку самым важным было собственно внесение в родословную книгу (а нахождение в той или иной её части не несло никаких юридических последствий), большинство из этих дворян мирилось с тем, что оказались не в той части. При этом, в VI-ую часть, напротив, внесено много родов, которые были древними в тех странах, откуда появились, но представители которых вовсе не были в русском подданстве до 1721, и предки которых совершенно никогда не относились к русскому служилому сословию и не получали поместий за службу (по поместной системе) — таких примеров очень много: такие дворянские роды, как Адеркасы, Циолковские, Кристи, Тейлсы, фон Бёттихер… Точно так же, кстати, нами не вносились и роды иностранного происхождения, появившиеся в России во время Петра I (пусть и до 1721), но не служившие никогда в старых чинах по поместной системе (нпрм., следующие роды: Реад, Лёвенвольде, Абазы, Херасковы…).

То же с титулованными дворянскими родами из V-ой части: мы включаем исключительно те, что были официально признаны в российском подданстве на какой-то момент своего существования и право которых на использование своего иностранного титула было официально признано в Российской империи (т.е. мы не вносим даже и таких Рюриковичей и Гедиминовичей, которые в собственно русском подданстве никогда не были, поскольку угасли ещё до раздела Польши, нпрм., кн. Полубинские, кн. Збаражские, и т.д.). В VI-ую в ряде губерний были также внесены по ошибке (из-за неверной трактовки положений закона) роды, которым на момент внесения было более ста лет (но которые при том возникли после 1685). Таким образом, совершенно не приходится руководствоваться просто тем фактом, что до 1917 тот или иной род был внесён (или не был внесён) в VI-ую или V-ую часть.

Также упомянем, что ряд титулованных семей был внесён не в V-ую часть, а в VI-ую просто потому, что происходили от татарских мурз (т.наз. “князья татарские”) и в списках титулованных семей их ставили не вместе с остальными князьями, а после князей, графов и даже баронов. Разумеется, в нашем XXI-ом веке подобная несправедливость была бы неприемлема, и автор включил их в список титулованных родов точно так же, как любой другой княжеский род (но при этом НЕ включены представители ряда татарских родов, которые там-сям — нпрм., в Википедии — добавляются в списки княжеских, но для которых автор не нашёл никаких данных об их официальном признании в качестве княжеских в Российской империи; то же касается некоторых французских или немецких титулованных родов, отдельные представители которых были на российской службе и пользовались титулами при дворе, но при том на самом деле не получали на то высочайшего соизволения по закону).

Само собой, однофамильные роды поставлены отдельно (во всяком случае, до тех пор, пока не будет точно установлена их связь), т.обр. видим несколько родов Бартеневых, несколько родов Головиных, несколько родов Левашовых, несколько родов Неклюдовых, и т.д. Также титулованные и нетитулованные ветви рода (или же один и тот же род, менявший титул – нпрм. графский род, становящийся княжеским) стоят отдельно, даже если не идёт речь о настоящем угасании рода. Отдельно же ставятся и две разных ветви рода, если они пользовались разными гербами.

Естественно, включены лишь титулы, официально признанные легальной верховной властью России до 1917 г. Таким образом, пожалования фантазийными титулами, произведённые претендентами на престол и самопровозглашёнными “императорами” и прочими самозванцами после 1917 г., НЕ ВХОДЯТ, поскольку являются частными актами отдельных лиц, не являющихся правящими монархами (которые единственные могут жаловать какими-либо легальными дворянскими титулами).

Примечания

1. О дате возникновения: в этой колонке идёт речь, в зависимости от случаев, о дате пожалования поместья или вотчины, либо о дате первого упоминания фамилии где-либо в качестве землевладельцев или на службе, либо о дате пожалования титула (в случае титулованных родов), либо о дате официального признания в России зарубежного титула рода.
2. Фамилии в России, в их современном смысле, стали появляться лишь в XVI в. Например, Иван Грозный (из московской ветви Рюриковичей) попросту не имел фамилии. Соответственно, в колонке “фамилия” стоит порой не собственно фамилия, а то наименование, под которым та или иная семья была известна, в качестве правящей в каком-либо уделе (например, князья Ростовские, князья Черниговские и прочие Рюриковичи). Преобразование этих наименований по владению в фамилии происходило постепенно и иногда незаметно…
3. Скобки стоят, когда существовало несколько вариантов написания (нпрм., графы Ржевусские или Ржевуские, Ратиславские/Ротиславские/Ратисловские/Ротисловские, и т.д.), то же касается дворянских предикатов “фон” (Германия) или “де”: многие роды немецкого или французского происхождения писались то так, то эдак, либо постепенно отказались от использования предиката, либо, наоборот, постоянно использовали его (тогда он стоит без скобок). В как минимум двух случаях (графы Девиер и Фонвизины) изначальный предикат был включён собственно в ставшую русской фамилию.
4. Вопросительный знак стоит, когда какая-либо информация кажется ряду исследователей сомнительной или необоснованной.

NB! Если Вы увидели свою фамилию в этом списке, это вовсе не означает, что Вы принадлежите к данному дворянскому роду. По ряду причин, от того факта, что некоторые крепостные были записаны при освобождении под фамилией бывших владельцев, до того простого факта, что одну и ту же фамилию могла носить и дворянская семья и совершенно не связанные с ней простые однофамильцы. То же и с титулами – отдельные ветви той или иной семьи получали иногда от монарха титул и начинали собой новую, титулованную ветвь, тогда как остальные ветви оставались “просто” дворянами. Таким образом, были, к примеру, князья Путятины, графы Путятины, дворяне Путятины (и Путятины, вообще не обладавшие дворянством), и таких примеров очень много. Следовательно, без тщательных и серьёзных генеалогических поисков, основанных на документах, не приходится “автоматически” приписывать себя к той или иной известной дворянской семье, даже если Ваша фамилия – Голицын или Оболенский.

Напротив, если Вы НЕ увидели свою фамилию в этом списке, это совсем не означает, что Вы не принадлежите к какому-либо дворянскому роду – как сказано выше, подавляющая часть (видимо, более 4/5, а по некоторым оценкам, и до 90%) российских дворянских родов возникло после 1722 и потому не входит в этот список.

На эту тему, см. также страницу Распространённые ошибки и ложные представления.

NB! В СОВОКУПНОСТИ В ОБОИХ СПИСКАХ БУДЕТ ОКОЛО 9000 РОДОВ, ПОКА ВНЕСЕНО 8771, И СПИСКИ ПОСЕМУ ЕЩЁ НЕ ВПОЛНЕ ЗАВЕРШЕНЫ!

Если Вы считаете, что какого-то столбового или титулованного рода не хватает в списке, напишите на mail@dvorianstvo.org! Также прошу сообщать обо всех неточностях или ошибках.

Составитель: Лео Головин

Древние (столбовые) роды

Титулованные роды