Полный список царских бояр (1547-1750)

Ниже приводится полный список всех 380 царских бояр России (два раза, в порядке пожалования и в алфавитном порядке), т.е. бояр собственно царства российского (а не различных Великих княжеств – Московского, Рязанского, Тверского…). В интернете можно найти несколько списков бояр, однако согласно нашим данным, полный список, который мы публикуем, составлен впервые.

Трудность создания такого списка заключалась в том, что ряд лиц именовались иногда в летописях боярами из вежливости (не являясь однако в реальности членами Боярской Думы), также далеко не все бояре были царскими боярами, нпрм., были бояре и у патриархов, и у некоторых из удельных князей.

Поэтому настоящий список включает лишь тех 380 бояр, что были боярами с 1547 (появление царского титула в России) по конец существования Боярской думы (1700-1711), а точнее, по 1750, кончину кн. Ивана Юрьевича Трубецкого, последнего боярина (поскольку титул давался пожизненно, и случаев его лишения было крайне мало, бояр обычно не увольняли, их казнили…).

Про Боярскую думу, как совет высших лиц государства и старейших представителей высшей знати, помогавших монарху, можно прочитать повсюду и нет смысла подробно описывать здесь то, что уже досконально изучено и описано. Упомянем лишь следующие ключевые моменты:

• в Думу входили следующие чиновники, по порядку: бояре; окольничие; думные дворяне; думные дьяки. Остальные чины и звания (воеводы, жильцы, стольники, стряпчие, и проч., до 15 разных) были не думскими,
• бояре были не сословием, а именно чиновниками, членами высшего учреждения, помогавшего монарху управлять государством; боярином становились, а не рождались, и дети бояр далеко не всегда сами становились боярами; однако в некоторых наиболее знатных семьях (нпрм., Голицыны, Долгоруковы, Трубецкие…) почти всегда были представители в Думе,
• с точки зрения русских людей допетровской эпохи, боярство было на порядок выше дворянства, и представитель даже древнего боярского нетитулованного рода (нпрм., Шереметевы, Салтыковы, Морозовы, Стрешневы, Годуновы, Нагие, Нарышкины, Головины, Милославские, Бутурлины, Захарьины-Юрьевы, т.е. и Романовы, Шеины, Яковлевы, Глинские, Лопухины…) обладал высшим статусом по сравнению с любым княжеским родом, в котором не было вовсе бояр (а таких было очень много),
• статистически, из 380 нижеприведённых бояр, князей было 217, т.е. 57%, а значительно более трети бояр были из нетитулованных семей,
• из 380 царских бояр, Рюриковичей было 148 (39%), Гедиминовичей было 55 (14%), т.е. к двум основным российским княжеским династиям принадлежало 203 бояр (53%), тогда как 177 (47%) были иного происхождения,
• изначально многие удельные князья почти автоматически становились боярами даже и без отдельного пожалования, и они резонно считали свой статус выше жалованных бояр,
• многие из бояр были относительно незнатного происхождения, а появились в Думе благодаря тому, что девушка из их семьи становилась царицей (Нагие, Стрешневы, Нарышкины, Лопухины…),
• бояре в Думе не были равны, а сидели в определённом порядке, который зависел от их заслуг, от их близости к царю, но прежде всего – от родовитости их семьи и заслуг предков. Это порождало множество конфликтов (так наз. “местнических споров”), которые разрешал сам царь. Местничество также приводило к тому, что на разные важные посты назначали наиболее именитых, но не наиболее способных. Конечно, это приводило порой к катастрофичным провалам, особенно при военных действиях. Представители высшей знати отказывались служить под началом тех, кого считали ниже себя. Несмотря на очевидные изъяны подобной системы и многочисленные робкие попытки бороться с ними, местничество удалось отменить только в 1682 г. при царе Фёдоре III Алексеевиче (отмена местничества, а затем создание Табели о рангах (1722) при Петре I Алексеевиче, по сути сравнило статус бояр с дворянами в последние годы существования бояр),
• собственно бояр членов Думы всегда было относительно мало, 30-50 человек, редко когда до 70,
• боярами становились в подавляющем большинстве случаев в 40-60 лет, хотя были и исключительные случаи пожалования в 22-25 лет,
• бояре далеко не всегда участвовали в работе Думы при царе, т.к. очень многие посылались воеводами или послами; некоторые также годами находились в плену или в ссылке,
• боярином переставали быть: в случае лишения титула (весьма редко), в случае бегства за границу (как кн. Курбский), в случае пострига в монахи или в случае смерти. Даже ссыльные бояре формально приводились в боярских списках,
• в бояре почти всегда жаловали старших в роде, т.е. не назначали молодого человека раньше отца или дяди или старшего брата,
• всего фамилий в списке порядка ста (смотря как считать – например, представителей различных ветвей кн. Оболенских или кн. Ростовских можно считать отдельно или объединять…), из них 44 можно считать собственно боярскими родами, т.к. в них 3 боярина и более, полных список таких родов приведён тут,
• некоторые роды высшей знати насчитывали за вышеозначенный период более 10 бояр. Абсолютный рекорд тут за кн. Голицыными, среди которых было 16 бояр (или даже 18, если считать кн. Михаила Ивановича Булгакова под прозванием Голица, родоначальника Голицыных, и его сына кн. Юрия-Михайловича Булгакова-Голицына)! Затем идут Шереметевы (15), Салтыковы (14), кн. Куракины и кн. Одоевские (по 12), но если считать воедино кн. Шуйских, Скопиных-Шуйских и Горбатых Шуйских, то их тоже всего 15 бояр, равно как 15 бояр было и из различных ветвей кн. Ростовских – собственно Ростовские, Бахтеяровы-Ростовские, Приимковы-Ростовские, Лобановы-Ростовские, Темкины-Ростовские, Буйносовы-Ростовские, Катыревы-Ростовские. Эти семь семей (Голицыны, Шереметевы, Салтыковы, Куракины, Одоевские, Шуйские и Ростовские) дали царской России более четверти бояр,
• общеизвестно свидетельство чиновника Григория Котошихина (бежавшего в Польшу, а затем в Швецию в 1664 г.), написавшего крайне интересное описание административного устройства Российского государства середины XVII в., где он приводит список 16 родов, выходцы которых жаловались на тот момент боярами сразу из стольников, т.е. без предварительной службы в качестве окольничих: князья Буйносовы-Ростовские, Воротынские, Голицыны, Одоевские, Прозоровские, Пронские, Репнины, Трубецкие, Урусовы, Хилковы, Хованские, Черкасские, и нетитулованные дворяне Морозовы, Салтыковы, Шеины и Шереметевы,
• Боярская дума фактически прекратила своё существование около 1700 г., однако не было её формального упразднения. Большинство бояр продолжило работу в высших эшелонах власти, но уже в качестве кригс-комиссаров, губернаторов, генералов, адмиралов, сенаторов… С появлением в 1711 г. Правительствующего Сената можно считать, что Боярской думы больше не существовало вовсе. Титул боярина исчез при этом не сразу, Пётр I просто перестал им жаловать. Уже с 1707 г. оставалось лишь около 20 носителей боярского титула, но он стал сугубо почётным званием, без конкретного содержания. После 1700 было однако ещё четыре (или пять?) пожалований: в 1710 гр. Петру Матвеевичу Апраксину и кн. Юрию Фёдоровичу Шаховскому, в 1712 Петру Ивановичу Бутурлину, в 1713 (не доказано) гр. Фёдору Матвеевичу Апраксину и в 1725, уже при Екатерине I, Степану Петровичу Нелединскому-Мелецкому (что совершенно точно было последним пожалованием). Совершенно очевидно, что эти последние пожалования были уже сделаны просто в качестве почётной награды, но никакой Боярской думы больше уже не собиралось, и эти новые бояре не становились членами какого-либо учреждения,
• Титул боярина исчез совершенно со смертью в 1750 генерала-фельдмаршала кн. Ивана Юрьевича Трубецкого.

Использованные источники: боярские списки, различные энциклопедии, а также весьма важный труд Василия Берха, «Систематические списки боярам, окольничим и думным дворянам с 1468 года до уничтожения сих чинов», Санкт-Петербург, 1833.

Следует отметить, что этот последний источник содержит кучу опечаток, ошибок, неточностей, пропусков… Все эти изъяны автоматически перенесены теми, кто просто ничтоже сумняшеся выложили в интернет список Берха без малейшего критичного рассмотрения (что видно и в списке на Википедии). У Берха есть целый ряд лиц, которые приводятся как бояре, тогда как не были оными, есть и вообще несуществовавшие лица.

Примеров ошибок много; приведём лишь Лопухиных: Авраам Никитич показан как боярин (тогда как, видимо, не был оным), показаны Пётр Аврамович и Василий Аврамович, но не показан тесть Петра I (!) Илларион (Фёдор) Аврамович Лопухин и ещё один его брат Пётр Аврамович (было два Петра Аврамовича Лопухиных).

У Берха к тому же список заканчивается по сути правлением Фёдора Алексеевича, тогда как в период 1682-1725 было пожаловано ещё 66 бояр (из которых Берх приводит лишь некоторых в своём алфавитном списке в конце книги).

Надеемся, что настоящий список поможет расставить точки над i и станет авторитетным источником по этой теме. Уж слишком много гуляет и пишется чуши. По тем же Лопухиным царит путаница, пишут, что было 7 бояр Лопухиных (тогда как было лишь 4).

Отметим, наконец, что список содержит, быть может, ошибки, и некоторые из приведённых лиц не бесспорны. Если обнаружите ошибки или пропуски, пишите на mail@dvorianstvo.org.

Составитель: Лео Головин, с помощью к.и.н. М.Р.Белоусова

Список бояр в порядке пожалований

СПИСОК БОЯР В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ